Hoje é o dia internacional dos direitos humanos. Mas apenas para os esquerdistas que foram vítimas de algum regime de força da direita em algum lugar do mundo.
O povo de Cuba ou da Venezuela não será objeto de nenhum protesto aqui no Brasil ou em outro país governado por esquerdistas!
Para essas pessoas, presas por crime de opinião, fuziladas e torturadas pelo ditadores socialistas/comunistas não há direitos humanos! Não há dignidade, liberdade ou solidariedade.
Se Fidel e Che Guevara mataram, torturaram e fuzilaram e, se os comunistas brasileiros se organizaram em grupos para matar militares, roubar e torturar, azar de quem cruzou o caminho deles!!
A esquerda pode tudo, a lei não se aplica a ela e a seus atos criminosos!
No relatório entregue hoje à Dilma Rousseff, que deixou cair algumas lágrimas de crocodilo, a CNV justifica a defesa da revogação da anistia aos 377 apontados com
base em jurisprudências de cortes internacionais como a Comissão
Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), ligada à Organização dos
Estados Americanos (OEA), que rejeita as disposições da legislação de
autoanistia em vigor no Brasil.
Promulgada em 1979, a Lei da Anistia
perdoou crimes políticos cometidos por militares e civis – ou seja, por
agentes da ditadura e por guerrilheiros – durante o período de setembro
de 1961 a agosto de 1979. A lei também restabeleceu os direitos
políticos suspensos durante a ditadura militar e permitiu o retorno dos
exilados.
Aí vem o relatório, com um cinismo horrendo, falar em revogação da anistia só para os militares!!!
Os assassinatos, atentados, sequestros e assaltos promovidos por grupos
guerrilheiros de esquerda são ignorados. Dessa forma, líderes
democráticos, cidadãos comuns e integrantes de grupos armados são
tratados da mesma forma, apesar de uns terem lutado pela democracia e
outros desejarem também uma ditadura – muito embora, comunista.
Assim, o
Grupo dos Onze, entidade liderada por Leonel Brizola e que planejava
ataques violentos ainda antes do golpe, é chamado apenas de "um esforço
de organização e mobilização popular".
Outras entidades que faziam uso
da violência, como a Aliança Libertadora Nacional (ALN) e o
VAR-Palmares, são chamadas apenas de "organizações políticas".
Mais uma vez vemos que nada que se faça por este governo é para o Brasil ou para os brasileiros.
É tudo para o seu partido e seus companheiros.
A história deles só tem um lado. Ela é reescrita por órgãos oficiais, que deveriam representar os interesses do Brasil e não de um partido.
É bom lembrar que em decisão de 2010, o STF rejeitou uma ação da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) que pedia a revisão da lei da anistia.
Contudo, o PT está tentando burlar essa decisão, certamente com fundamento no princípio da separação entre os Poderes, mas eles se esquecem de que a última palavra nesses casos é sempre do Supremo!
O único problema aí é que, pelo que se vê, o Judiciário e merda pra eles é a mesma coisa!!!
quarta-feira, 10 de dezembro de 2014
quarta-feira, 19 de novembro de 2014
O PT chama todos de ladrões, inclusive eu e você, para poder roubar à vontade!
Ainda hoje vejo alguns doutores e intelectuais postarem em redes sociais uma espécie de defesa do PT, dizendo que todos são iguais, que todos roubam e que ninguém presta!
Sempre que posso tento chamar o pobre diabo na razão.
Ocorre que muita gente sofreu lavagem cerebral e, hoje, defende a esquerda mesmo sem saber o motivo!
Há um longo texto neste blog sobre a Revolução Cultural, pregada por Antonio Gramsci, e que vai de vento em popa no Brasil. Muitos são vítimas dessa pregação, mas ninguém é coitadinho, cada qual faz suas escolhas.
Por aqui, para parecer inteligente ou intelectual, muitos ainda defendem as esquerdas, e, a melhor forma de fazer isso é demonizando a oposição, criminalizando o debate e dizendo que todos são iguais.
Isso passa a ideia de que o PT, hoje no poder, não faz nada que já não tenha sido feito pelos "ricos e nojentos burgueses" que já nos governaram!
É como uma espécie de vingança do proletariado!
Para eles, o PT não chegou ao poder para mudar tudo aquilo que estava lá, chegou para roubar mais do que já tinha sido roubado até então e, assim, fazer a justiça histórica, sabendo que em se tratando de Brasil, o pensamento é "se eu estivesse lá eu roubava também".
O PT faz isso porque tem a certeza de que todo brasileiro é ladrão, e, por isso, não condenará seus crimes.
Quando difundem o discurso de que todos são iguais, todos roubam e que ninguém faria diferente, não estão se referindo só à oposição, mas também a você, a mim e a qualquer cidadão que ouse abrir a boca para repudiá-los!
Assim, ao passar a descompostura em todos, o PT tem a certeza de que contará com o silêncio vergonhoso de quem realmente acha que todos são iguais, igualando-se aos ladrões e aos corruptos, pensando que se chegasse lá, também roubaria.
As pessoas de bem que não se conformam com tanto descalabro são logo chamadas de FALSOS MORALISTAS, e, assim, também coagidas a ficarem caladas!
Com o silêncio de todos e a defesa dos que igualam os bons aos maus, o PT rouba bilhões e destrói instituições, mas mesmo assim, diz que está fazendo um bem para o país!
E o fundo do poço ainda está longe!
Sempre que posso tento chamar o pobre diabo na razão.
Ocorre que muita gente sofreu lavagem cerebral e, hoje, defende a esquerda mesmo sem saber o motivo!
Há um longo texto neste blog sobre a Revolução Cultural, pregada por Antonio Gramsci, e que vai de vento em popa no Brasil. Muitos são vítimas dessa pregação, mas ninguém é coitadinho, cada qual faz suas escolhas.
Por aqui, para parecer inteligente ou intelectual, muitos ainda defendem as esquerdas, e, a melhor forma de fazer isso é demonizando a oposição, criminalizando o debate e dizendo que todos são iguais.
Isso passa a ideia de que o PT, hoje no poder, não faz nada que já não tenha sido feito pelos "ricos e nojentos burgueses" que já nos governaram!
É como uma espécie de vingança do proletariado!
Para eles, o PT não chegou ao poder para mudar tudo aquilo que estava lá, chegou para roubar mais do que já tinha sido roubado até então e, assim, fazer a justiça histórica, sabendo que em se tratando de Brasil, o pensamento é "se eu estivesse lá eu roubava também".
O PT faz isso porque tem a certeza de que todo brasileiro é ladrão, e, por isso, não condenará seus crimes.
Quando difundem o discurso de que todos são iguais, todos roubam e que ninguém faria diferente, não estão se referindo só à oposição, mas também a você, a mim e a qualquer cidadão que ouse abrir a boca para repudiá-los!
Assim, ao passar a descompostura em todos, o PT tem a certeza de que contará com o silêncio vergonhoso de quem realmente acha que todos são iguais, igualando-se aos ladrões e aos corruptos, pensando que se chegasse lá, também roubaria.
As pessoas de bem que não se conformam com tanto descalabro são logo chamadas de FALSOS MORALISTAS, e, assim, também coagidas a ficarem caladas!
Com o silêncio de todos e a defesa dos que igualam os bons aos maus, o PT rouba bilhões e destrói instituições, mas mesmo assim, diz que está fazendo um bem para o país!
E o fundo do poço ainda está longe!
terça-feira, 11 de novembro de 2014
“Um intelectual brasileiro ia começar a ler Camões quando a banda passou e…”
Essa é uma piada que contam em Portugal quando querem tirar sarro do nível da intelectualidade brasileira, que com sua academia dominada por esquerdistas e pessoas cuja profundidade das ideias é como um pires, deixa-se tomar por sambistas e embustes, levando-nos a um vergonhoso nível de conhecimento, onde Paulo Coelho se torna um dos maiores expoentes de nossa literatura e Marilena Chauí o maior nome da filosofia nacional em nossas faculdades!!
Contra esse tipo de coisa, sugiro a busca dos verdadeiros intelectuais, os quais são tratados como escória pela academia, mesmo possuindo um imenso conteúdo que os progressistas não teriam nem com décadas de estudos com suas obras marxistas!
Abaixo, uma entrevista, da revista Veja, com o poeta Bruno Tolentino, que foi professor em Oxford, Essex e Bristol, mas nunca foi autorizado a ensinar no Brasil, pois não era do grupinho esquerdista!
A entrevista é de 1996, mas o tempo, nesse caso, é um mero detalhe, dada a assombrosa atualidade de suas ideias!
Este ano Chico Buarque lança mais um livro e o Jabuti já está garantido, mesmo que a obra seja ruim, afinal ele é o homem da banda, do cálice, de apesar de você etc, mas samba é entretenimento e, desde quando entretenimento é cultura??
"VEJA — Por que tantas brigas ao mesmo tempo?
TOLENTINO — Para ver se o pessoal cai em si e muda de mentalidade. O Brasil é um país vital que está caindo aos pedaços. Não quero sair outra vez da minha terra, mas não posso ficar aqui sem minha família, que está na França. Não posso educar filho em escola daqui.
Contra esse tipo de coisa, sugiro a busca dos verdadeiros intelectuais, os quais são tratados como escória pela academia, mesmo possuindo um imenso conteúdo que os progressistas não teriam nem com décadas de estudos com suas obras marxistas!
Abaixo, uma entrevista, da revista Veja, com o poeta Bruno Tolentino, que foi professor em Oxford, Essex e Bristol, mas nunca foi autorizado a ensinar no Brasil, pois não era do grupinho esquerdista!
A entrevista é de 1996, mas o tempo, nesse caso, é um mero detalhe, dada a assombrosa atualidade de suas ideias!
Este ano Chico Buarque lança mais um livro e o Jabuti já está garantido, mesmo que a obra seja ruim, afinal ele é o homem da banda, do cálice, de apesar de você etc, mas samba é entretenimento e, desde quando entretenimento é cultura??
"VEJA — Por que tantas brigas ao mesmo tempo?
TOLENTINO — Para ver se o pessoal cai em si e muda de mentalidade. O Brasil é um país vital que está caindo aos pedaços. Não quero sair outra vez da minha terra, mas não posso ficar aqui sem minha família, que está na França. Não posso educar filho em escola daqui.
VEJA — Por que não?
TOLENTINO — Foi minha mulher quem disse não. Educar um filho ao lado de Olavo Bilac, última flor do Lácio inculta e bela, que aconteceu e sobreviveu, ao lado de um violeiro qualquer que ela nem sabe quem é, este Velosô, causou-lhe espanto. A escola que ela procurou para fazer a matrícula tem uma Cartilha Comentada com nomes como Camões, Fernando Pessoa, Drummond, Manuel Bandeira e Caetano. O menino seria levado a acreditar que é tudo a mesma coisa. Ele nasceu em Oxford, viveu na França e poderá morar no Rio de Janeiro. Ele diz que seu cérebro tem três partes. Mas não aceitamos que uma dessas partes seja ocupada pelo show business. VEJA — Qual o problema?
TOLENTINO — Minha mulher já havia se conformado com os seqüestros e balas perdidas do Rio, mas ficou indignada e espantada pelo fato de se seqüestrar o miolo de uma criança na sala de aula. Se fosse estudar no Liceu Condorcet, em Paris, jamais seria confundido sobre os valores do poeta Paul Valéry e do roqueiro Johnny Hallyday, por exemplo. Uma vez entortado o pepino, não se desentorta mais. Jamais educaria um filho meu numa escola ou universidade brasileira.
VEJA — Não é levar Caetano Veloso a sério demais? Ele não é só um tema de currículo, entre tantos outros?
TOLENTINO — Não. Ele está também virando tese de professores universitários. Tenho aqui um livro, Esse Cara, sobre Caetano, uma espécie de guia para mongolóides, e a mesma editora desse livro me pede para escrever um outro, sob o título Caetano Se Engana. É preciso botar os pingos nos is. Cada macaco no seu galho, e o galho de Caetano é o show biz. Por mais poético que seja, é entretenimento. E entretenimento não é cultura.
VEJA — O que você tem contra a música popular?
TOLENTINO — Se fizerem um show com todas as músicas de Noel Rosa, Tom Jobim ou Ary Barroso, eu vou e assisto dez vezes. Mas saio de lá sem achar que passei a tarde numa biblioteca. Não se trata de cultura e muito menos de alta cultura. Gosto da música popular brasileira e também da de outros países, mas a música popular não se confunde com a erudita. Então, como é que letra de música vai se confundir com poesia?
VEJA — O senhor não está ressentido por ele ter assinado um manifesto contra um artigo seu sobre uma tradução do poeta Augusto de Campos? No fundo, parece que o senhor está querendo aparecer à custa deles.
TOLENTINO — Não tenho ressentimento nem ciúme. Nem tenho nada contra quem assina manifesto. Se você vê um amigo seu brigando na rua, o mínimo que pode fazer é ir lá apartar. Foi o que ele fez no caso do Augusto de Campos. Só que assinou um cheque em branco. A princípio, achei que ele tinha entrado de gaiato, e lhe dei o benefício da dúvida, sobre uma questão muito delicada de tradução e de cultura que ele não está capacitado para julgar. Nem ele nem Gal Costa. Que intelectuais são esses? Se os irmãos Campos não sabem inglês, imagine eles.
VEJA — Os poetas e tradutores Augusto e Haroldo de Campos não sabem inglês?
TOLENTINO — Não sabem inglês, nem alemão nem grego. Por exemplo, traduziram Rainer Maria Rilke e criaram a frase “ele tem um pássaro”, que é literal, mas que, em alemão, quer dizer que alguém tem uma telha a menos, é meio doido. São péssimos poetas e péssimos escritores. Não sabem absolutamente nada do que alardeiam saber.
VEJA — Por que só o senhor, e não outros críticos, diz essas coisas?
TOLENTINO — Na República das Letras, ainda estamos à espera das diretas-já. A usurpação do poder legal por vinte anos deixou-nos seus legados nas patotas literárias que desde então controlam a entrada em circulação, ou a exclusão pelo silêncio, de livros, autores, obras inteiras. Nas redações dos jornais como nas universidades, prevalece a censura, e o único critério para sancionar uma obra parece ser o bom comportamento do neófito, sua genuflexão aos ícones da hora. Nossa crítica suicidou-se, matando o diálogo, o debate e a polêmica. Mascarados de universitários, esses anõezinhos conseguem dar a impressão de que a inteligência nacional encolheu, de que, em Lilliput, só se sabe da cintura para baixo. Quem já ouviu falar de Alberto Cunha Melo, que vive escondido no Recife, e é nosso maior poeta desde João Cabral? São dele estas palavras: “Viver, simplesmente viver, meu cão faz isso muito bem”. Mas José Miguel Wisnik ora é crítico, ora é letrista e compositor, portanto é catedrático. Os violeiros empoleiraram-se nas cátedras, e Fernando Pessoa virou afluente da MPB. Não é à toa que até em Portugal os brasileiros viraram piada. Ouvi uma que provocava gargalhada logo à primeira frase: “Um intelectual brasileiro ia começar a ler Camões quando a banda passou e…” É preciso perguntar dia e noite: por que Chico, Caetano e Benjor no lugar de Bandeira, Adélia Prado e Ferreira Gullar?
VEJA — Por que o senhor acha os críticos brasileiros ruins?
TOLENTINO — O que os críticos disseram sobre meus trinta anos de poesia? Só, desonestamente, que minha poesia é arcaizante e não suficientemente progressista. Que eu, o escritor Diogo Mainardi e — como é mesmo o nome do marido da Fernandinha Torres? — o diretor Gerald Thomas somos figurinhas carimbadas porque somos amigos de gente famosa. Quer dizer, chamam a atenção para a pessoa e não para a obra. E toda pessoa é discutível. Eu sou meio apalhaçado mesmo. A minha biografia é interessante, meio cinematográfica, e assim é como se eu não tivesse escrito nada. Uma espécie de Ibrahim Sued das letras.
VEJA — Mas o que aconteceu com os críticos para que se tornassem tão incapazes, na sua opinião?
TOLENTINO — A crítica brasileira não existe mais. Cometeu um haraquiri muito bem pago. Trocou sua independência por cátedras e verbas. É uma gente venal, vendida, que controla as nomeações para as cátedras, bolsas e verbas. Vão se meter com um maluco como eu? Todos, de Roberto Schwarz a David Arrigucci, foram formados pelo meu primo Antonio Candido, que é um geriatra nato.
VEJA — Caramba… Não sobra nenhum crítico brasileiro?
TOLENTINO — Sobra, evidentemente, Wilson Martins, que não tem lá muito gosto poético, mas enfim…
VEJA — O senhor também não sobra?
TOLENTINO — Em vários sentidos. Não tenho onde escrever. Sou herdeiro, e me considero assim, da combatividade crítica de José Guilherme Merquior. Crescemos e fomos amigos juntos, tínhamos idéias convergentes embora nem sempre coincidentes. Quando ele morreu, em 1991, houve um grande suspiro de alívio entre nossos críticos e poetômanos. Infelizmente, ele era embaixador. Eu não sou embaixador de nada. Essa gente está morta de medo de que eu venha a ter uma tribuna. Não me importa ser celebrado lá fora. Não faço falta lá, há muitos outros como eu. Aqui, com esta independência, cultura, erudição e combatividade, não tem outro que nem eu.
VEJA — Sem embaixada, o senhor vai ser só poeta?
TOLENTINO — Minha obra poética está basicamente terminada. Escrevi poesia por mais de trinta anos e não conheço nenhum outro poeta, além de Manuel Bandeira, que tenha conseguido escrever bem além dessa média. A partir daí, decai. Estou transferindo o meu esforço para o ensaio. Falar, por exemplo, dos males que a ditadura causou ao país me parece cada vez mais um sintoma do que uma causa. É um sintoma do Febeapá, vem no bojo dele. A imbecilidade já crescia. A ditadura simplesmente institucionalizou a falta de respeito pela realidade, pelo próximo, pela legalidade. A verdade foi substituída pela verossimilhança, a literatura, pela imitação da literatura.
VEJA — O senhor poderia dar exemplos disso?
TOLENTINO — Foi Wilson Martins quem levantou essa idéia, ao dizer que as obras de Chico Buarque e Jô Soares eram imitações da literatura. Auden, o Drummond lá dos ingleses, também dizia algo parecido. A gente lia um cara e concluía que ele era muito ruim. Auden discordava, dizendo que ele era muito bom. “Faz a melhor imitação de poesia que já li”, dizia. Parecia piada, mas não era.
VEJA — O senhor acha que a imitação é ruim?
TOLENTINO — A imitação da literatura se dá quando se fecha no círculo de ferro na modernidade. Ela obriga o leitor a seguir moda, busca efeito imediato, como se tudo começasse por você, naquele momento. A verdadeira literatura está sempre acuando tudo que a precedeu. Quincas Borba, de Machado, contém toda a novelística russa, e também Balzac. Wilson mostrou com muita acuidade e mordacidade que os romances de Chico são uma reedição do nouveau roman, que já morreu. Agora morreu a última representante dele, Marguerite Duras. Conheci toda aquela gente do nouveau roman, Alain Robbe-Grillet, Michel Butor, e saí correndo. Chato existe em todo lugar, não só no Brasil. Mas Wilson foi injusto com a imitação do Jô. É uma coisa que não pretende ser mais do que aquilo mesmo, divertir.
VEJA — Por que o senhor não vai ensinar o que sabe nas universidades?
TOLENTINO — Só entro numa universidade disfarçado de cachorro ou levado por uma escolta de estudantes. Sou um vira-lata muito barulhento. Não vão me convidar para nada porque eu quero acabar com os empregos e mordomias deles. Quero que eles passem por todos os exames de Oxford para ver se sabem mesmo alguma coisa.
VEJA — Então as universidades não servem para nada?
TOLENTINO — A escola pública desapareceu. A fórmula de sobrevivência do país é a trilogia emprego público, de preferência com aposentadoria acumulada, condomínio fechado e plano de saúde. Esse é o apartheid construído por uma elite analfabeta e totalmente irresponsável que entregou nossa cultura. Nem estou falando da nossa classe média, que tem dinheiro para gastar em boates e shows e sair de lá gargarejando cultura.
VEJA — O senhor tem acompanhado a produção intelectual das universidades brasileiras?
TOLENTINO — O departamento de filosofia da Universidade de São Paulo nunca produziu filosofia nenhuma, não por inépcia ou preguiça, mas por um estranho espírito de renúncia parecido ao espírito de porco. Cultivavam a crença de que só poderia nascer uma filosofia no Brasil “ao término de um infindável aprendizado de técnicas intelectuais criteriosamente importadas”, como diz um professor de lá. Mais urgente do que filosofar era macaquear os debates dos “grandes centros” produtores de cultura filosófica. O que significava tomar o padrão europeu do dia como norma de aferição do valor e da importância do pensamento local. Imaginando ou fingindo preservar a mente brasileira de uma independência prematura, o que os maîtres à penser da USP fizeram foi apenas incentivar a prática generalizada do aborto filosófico preventivo. Não espanta que, por quatro décadas, o “rigor” (com aspas) uspiano não produziu outro resultado senão o rigor mortis de uma filosofia que poderia ter sido o que não foi.
VEJA — Mas José Arthur Giannotti escreveu um livro de filosofia, Apresentação do Mundo, que foi muito elogiado…
TOLENTINO — É, ele escreveu um besteirol sobre Ludwig Wittgenstein saudado em suplementos de várias páginas como marco do nascimento da filosofia no Brasil. É uma audácia depois de Mário Ferreira dos Santos, Miguel Reale, Vicente Pereira da Silva e Olavo de Carvalho. Nós temos uma filosofia nativa, isso sem falar da filosofia de cunho religioso, teológico, que eu não vou citar porque sou católico e vão dizer que estou puxando a brasa para a sardinha da Virgem Maria. Passei cinco meses garimpando nas páginas daquele livro e não encontrei nada que não fosse uma leitura do que Wittgenstein acha da dificuldade lingüística de compreender a realidade. Isso a gente já sabe, a partir do próprio Wittgenstein. Uma filosofia nacional não tem nada a ver com isso.
VEJA — Tem a ver com o quê?
TOLENTINO — A cultura filosófica brasileira é quase nula. Nossos professores gastaram décadas lendo Marx, em vez de Husserl. Aqui só dá o tripé Kant, Hegel e Marx. E onde está a grande tradição escolástica que vai de Aristóteles a Husserl? Isso não é lido nem discutido aqui. Mas existe uma filosofia brasileira. Reale e Olavo de Carvalho, que não se formaram em lugar algum, não perderam tempo com essa estupidez. Foram estudar e aprender as tantas línguas que falam. Eu, quando tenho dificuldade com latim, grego ou alemão, é para eles que telefono.
VEJA — O senhor não está exagerando, sendo duro demais?
TOLENTINO — Não. Não passei nenhum dia aborrecido aqui. Sempre encontro gente inteligente. Quando cheguei à Europa, não tive nenhum complexo de inferioridade. É verdade que eu conheci em casa o que o Brasil tinha de melhor. Faço parte do patriciado brasileiro. E não via diferença entre Ungaretti e Manuel Bandeira, só de língua. Era a mesma coisa. Não havia um Terceiro Mundo na minha cabeça. Eu, quando pequeno, conheci Graciliano Ramos e Elisabeth Bishop. Só havia gente dessa categoria.VEJA — Dá a impressão de que só agora se começou a falar e a escrever besteira no país… TOLENTINO — O besteirol, se havia, estava lá longe, nos cantos. Hoje ele está no centro. Tem razões mercadológicas, de dinheiro. Os artistas devem ganhar muito, muito dinheiro, para ir gastar em Miami. Só não é possível que esses senhores usurpem a posição do intelectual. Eles são um formigueiro com pretensão a Everest.
VEJA — Não é bom para o país ter um intelectual na Presidência da República?
TOLENTINO — Votei no Fernando Henrique Cardoso porque era uma oportunidade única, desde Rui Barbosa, de ter um intelectual no poder. E o que ele fez na sua primeira entrevista coletiva? Citou Machado de Assis ou Euclides da Cunha? Não. Citou o mano Caetano. Uma coisa tão espantosa quanto Rui Barbosa, se tivesse ganho a eleição, citasse Chiquinha Gonzaga. O Brasil que eu conheci, e do qual me recordo vivamente, era um país de grande vivacidade intelectual, mesmo sendo uma província. Não estou sendo duro com o Brasil. Quero saber quem seqüestrou a inteligência brasileira. Quero meu país de volta.
TOLENTINO — Foi minha mulher quem disse não. Educar um filho ao lado de Olavo Bilac, última flor do Lácio inculta e bela, que aconteceu e sobreviveu, ao lado de um violeiro qualquer que ela nem sabe quem é, este Velosô, causou-lhe espanto. A escola que ela procurou para fazer a matrícula tem uma Cartilha Comentada com nomes como Camões, Fernando Pessoa, Drummond, Manuel Bandeira e Caetano. O menino seria levado a acreditar que é tudo a mesma coisa. Ele nasceu em Oxford, viveu na França e poderá morar no Rio de Janeiro. Ele diz que seu cérebro tem três partes. Mas não aceitamos que uma dessas partes seja ocupada pelo show business. VEJA — Qual o problema?
TOLENTINO — Minha mulher já havia se conformado com os seqüestros e balas perdidas do Rio, mas ficou indignada e espantada pelo fato de se seqüestrar o miolo de uma criança na sala de aula. Se fosse estudar no Liceu Condorcet, em Paris, jamais seria confundido sobre os valores do poeta Paul Valéry e do roqueiro Johnny Hallyday, por exemplo. Uma vez entortado o pepino, não se desentorta mais. Jamais educaria um filho meu numa escola ou universidade brasileira.
VEJA — Não é levar Caetano Veloso a sério demais? Ele não é só um tema de currículo, entre tantos outros?
TOLENTINO — Não. Ele está também virando tese de professores universitários. Tenho aqui um livro, Esse Cara, sobre Caetano, uma espécie de guia para mongolóides, e a mesma editora desse livro me pede para escrever um outro, sob o título Caetano Se Engana. É preciso botar os pingos nos is. Cada macaco no seu galho, e o galho de Caetano é o show biz. Por mais poético que seja, é entretenimento. E entretenimento não é cultura.
VEJA — O que você tem contra a música popular?
TOLENTINO — Se fizerem um show com todas as músicas de Noel Rosa, Tom Jobim ou Ary Barroso, eu vou e assisto dez vezes. Mas saio de lá sem achar que passei a tarde numa biblioteca. Não se trata de cultura e muito menos de alta cultura. Gosto da música popular brasileira e também da de outros países, mas a música popular não se confunde com a erudita. Então, como é que letra de música vai se confundir com poesia?
VEJA — O senhor não está ressentido por ele ter assinado um manifesto contra um artigo seu sobre uma tradução do poeta Augusto de Campos? No fundo, parece que o senhor está querendo aparecer à custa deles.
TOLENTINO — Não tenho ressentimento nem ciúme. Nem tenho nada contra quem assina manifesto. Se você vê um amigo seu brigando na rua, o mínimo que pode fazer é ir lá apartar. Foi o que ele fez no caso do Augusto de Campos. Só que assinou um cheque em branco. A princípio, achei que ele tinha entrado de gaiato, e lhe dei o benefício da dúvida, sobre uma questão muito delicada de tradução e de cultura que ele não está capacitado para julgar. Nem ele nem Gal Costa. Que intelectuais são esses? Se os irmãos Campos não sabem inglês, imagine eles.
VEJA — Os poetas e tradutores Augusto e Haroldo de Campos não sabem inglês?
TOLENTINO — Não sabem inglês, nem alemão nem grego. Por exemplo, traduziram Rainer Maria Rilke e criaram a frase “ele tem um pássaro”, que é literal, mas que, em alemão, quer dizer que alguém tem uma telha a menos, é meio doido. São péssimos poetas e péssimos escritores. Não sabem absolutamente nada do que alardeiam saber.
VEJA — Por que só o senhor, e não outros críticos, diz essas coisas?
TOLENTINO — Na República das Letras, ainda estamos à espera das diretas-já. A usurpação do poder legal por vinte anos deixou-nos seus legados nas patotas literárias que desde então controlam a entrada em circulação, ou a exclusão pelo silêncio, de livros, autores, obras inteiras. Nas redações dos jornais como nas universidades, prevalece a censura, e o único critério para sancionar uma obra parece ser o bom comportamento do neófito, sua genuflexão aos ícones da hora. Nossa crítica suicidou-se, matando o diálogo, o debate e a polêmica. Mascarados de universitários, esses anõezinhos conseguem dar a impressão de que a inteligência nacional encolheu, de que, em Lilliput, só se sabe da cintura para baixo. Quem já ouviu falar de Alberto Cunha Melo, que vive escondido no Recife, e é nosso maior poeta desde João Cabral? São dele estas palavras: “Viver, simplesmente viver, meu cão faz isso muito bem”. Mas José Miguel Wisnik ora é crítico, ora é letrista e compositor, portanto é catedrático. Os violeiros empoleiraram-se nas cátedras, e Fernando Pessoa virou afluente da MPB. Não é à toa que até em Portugal os brasileiros viraram piada. Ouvi uma que provocava gargalhada logo à primeira frase: “Um intelectual brasileiro ia começar a ler Camões quando a banda passou e…” É preciso perguntar dia e noite: por que Chico, Caetano e Benjor no lugar de Bandeira, Adélia Prado e Ferreira Gullar?
VEJA — Por que o senhor acha os críticos brasileiros ruins?
TOLENTINO — O que os críticos disseram sobre meus trinta anos de poesia? Só, desonestamente, que minha poesia é arcaizante e não suficientemente progressista. Que eu, o escritor Diogo Mainardi e — como é mesmo o nome do marido da Fernandinha Torres? — o diretor Gerald Thomas somos figurinhas carimbadas porque somos amigos de gente famosa. Quer dizer, chamam a atenção para a pessoa e não para a obra. E toda pessoa é discutível. Eu sou meio apalhaçado mesmo. A minha biografia é interessante, meio cinematográfica, e assim é como se eu não tivesse escrito nada. Uma espécie de Ibrahim Sued das letras.
VEJA — Mas o que aconteceu com os críticos para que se tornassem tão incapazes, na sua opinião?
TOLENTINO — A crítica brasileira não existe mais. Cometeu um haraquiri muito bem pago. Trocou sua independência por cátedras e verbas. É uma gente venal, vendida, que controla as nomeações para as cátedras, bolsas e verbas. Vão se meter com um maluco como eu? Todos, de Roberto Schwarz a David Arrigucci, foram formados pelo meu primo Antonio Candido, que é um geriatra nato.
VEJA — Caramba… Não sobra nenhum crítico brasileiro?
TOLENTINO — Sobra, evidentemente, Wilson Martins, que não tem lá muito gosto poético, mas enfim…
VEJA — O senhor também não sobra?
TOLENTINO — Em vários sentidos. Não tenho onde escrever. Sou herdeiro, e me considero assim, da combatividade crítica de José Guilherme Merquior. Crescemos e fomos amigos juntos, tínhamos idéias convergentes embora nem sempre coincidentes. Quando ele morreu, em 1991, houve um grande suspiro de alívio entre nossos críticos e poetômanos. Infelizmente, ele era embaixador. Eu não sou embaixador de nada. Essa gente está morta de medo de que eu venha a ter uma tribuna. Não me importa ser celebrado lá fora. Não faço falta lá, há muitos outros como eu. Aqui, com esta independência, cultura, erudição e combatividade, não tem outro que nem eu.
VEJA — Sem embaixada, o senhor vai ser só poeta?
TOLENTINO — Minha obra poética está basicamente terminada. Escrevi poesia por mais de trinta anos e não conheço nenhum outro poeta, além de Manuel Bandeira, que tenha conseguido escrever bem além dessa média. A partir daí, decai. Estou transferindo o meu esforço para o ensaio. Falar, por exemplo, dos males que a ditadura causou ao país me parece cada vez mais um sintoma do que uma causa. É um sintoma do Febeapá, vem no bojo dele. A imbecilidade já crescia. A ditadura simplesmente institucionalizou a falta de respeito pela realidade, pelo próximo, pela legalidade. A verdade foi substituída pela verossimilhança, a literatura, pela imitação da literatura.
VEJA — O senhor poderia dar exemplos disso?
TOLENTINO — Foi Wilson Martins quem levantou essa idéia, ao dizer que as obras de Chico Buarque e Jô Soares eram imitações da literatura. Auden, o Drummond lá dos ingleses, também dizia algo parecido. A gente lia um cara e concluía que ele era muito ruim. Auden discordava, dizendo que ele era muito bom. “Faz a melhor imitação de poesia que já li”, dizia. Parecia piada, mas não era.
VEJA — O senhor acha que a imitação é ruim?
TOLENTINO — A imitação da literatura se dá quando se fecha no círculo de ferro na modernidade. Ela obriga o leitor a seguir moda, busca efeito imediato, como se tudo começasse por você, naquele momento. A verdadeira literatura está sempre acuando tudo que a precedeu. Quincas Borba, de Machado, contém toda a novelística russa, e também Balzac. Wilson mostrou com muita acuidade e mordacidade que os romances de Chico são uma reedição do nouveau roman, que já morreu. Agora morreu a última representante dele, Marguerite Duras. Conheci toda aquela gente do nouveau roman, Alain Robbe-Grillet, Michel Butor, e saí correndo. Chato existe em todo lugar, não só no Brasil. Mas Wilson foi injusto com a imitação do Jô. É uma coisa que não pretende ser mais do que aquilo mesmo, divertir.
VEJA — Por que o senhor não vai ensinar o que sabe nas universidades?
TOLENTINO — Só entro numa universidade disfarçado de cachorro ou levado por uma escolta de estudantes. Sou um vira-lata muito barulhento. Não vão me convidar para nada porque eu quero acabar com os empregos e mordomias deles. Quero que eles passem por todos os exames de Oxford para ver se sabem mesmo alguma coisa.
VEJA — Então as universidades não servem para nada?
TOLENTINO — A escola pública desapareceu. A fórmula de sobrevivência do país é a trilogia emprego público, de preferência com aposentadoria acumulada, condomínio fechado e plano de saúde. Esse é o apartheid construído por uma elite analfabeta e totalmente irresponsável que entregou nossa cultura. Nem estou falando da nossa classe média, que tem dinheiro para gastar em boates e shows e sair de lá gargarejando cultura.
VEJA — O senhor tem acompanhado a produção intelectual das universidades brasileiras?
TOLENTINO — O departamento de filosofia da Universidade de São Paulo nunca produziu filosofia nenhuma, não por inépcia ou preguiça, mas por um estranho espírito de renúncia parecido ao espírito de porco. Cultivavam a crença de que só poderia nascer uma filosofia no Brasil “ao término de um infindável aprendizado de técnicas intelectuais criteriosamente importadas”, como diz um professor de lá. Mais urgente do que filosofar era macaquear os debates dos “grandes centros” produtores de cultura filosófica. O que significava tomar o padrão europeu do dia como norma de aferição do valor e da importância do pensamento local. Imaginando ou fingindo preservar a mente brasileira de uma independência prematura, o que os maîtres à penser da USP fizeram foi apenas incentivar a prática generalizada do aborto filosófico preventivo. Não espanta que, por quatro décadas, o “rigor” (com aspas) uspiano não produziu outro resultado senão o rigor mortis de uma filosofia que poderia ter sido o que não foi.
VEJA — Mas José Arthur Giannotti escreveu um livro de filosofia, Apresentação do Mundo, que foi muito elogiado…
TOLENTINO — É, ele escreveu um besteirol sobre Ludwig Wittgenstein saudado em suplementos de várias páginas como marco do nascimento da filosofia no Brasil. É uma audácia depois de Mário Ferreira dos Santos, Miguel Reale, Vicente Pereira da Silva e Olavo de Carvalho. Nós temos uma filosofia nativa, isso sem falar da filosofia de cunho religioso, teológico, que eu não vou citar porque sou católico e vão dizer que estou puxando a brasa para a sardinha da Virgem Maria. Passei cinco meses garimpando nas páginas daquele livro e não encontrei nada que não fosse uma leitura do que Wittgenstein acha da dificuldade lingüística de compreender a realidade. Isso a gente já sabe, a partir do próprio Wittgenstein. Uma filosofia nacional não tem nada a ver com isso.
VEJA — Tem a ver com o quê?
TOLENTINO — A cultura filosófica brasileira é quase nula. Nossos professores gastaram décadas lendo Marx, em vez de Husserl. Aqui só dá o tripé Kant, Hegel e Marx. E onde está a grande tradição escolástica que vai de Aristóteles a Husserl? Isso não é lido nem discutido aqui. Mas existe uma filosofia brasileira. Reale e Olavo de Carvalho, que não se formaram em lugar algum, não perderam tempo com essa estupidez. Foram estudar e aprender as tantas línguas que falam. Eu, quando tenho dificuldade com latim, grego ou alemão, é para eles que telefono.
VEJA — O senhor não está exagerando, sendo duro demais?
TOLENTINO — Não. Não passei nenhum dia aborrecido aqui. Sempre encontro gente inteligente. Quando cheguei à Europa, não tive nenhum complexo de inferioridade. É verdade que eu conheci em casa o que o Brasil tinha de melhor. Faço parte do patriciado brasileiro. E não via diferença entre Ungaretti e Manuel Bandeira, só de língua. Era a mesma coisa. Não havia um Terceiro Mundo na minha cabeça. Eu, quando pequeno, conheci Graciliano Ramos e Elisabeth Bishop. Só havia gente dessa categoria.VEJA — Dá a impressão de que só agora se começou a falar e a escrever besteira no país… TOLENTINO — O besteirol, se havia, estava lá longe, nos cantos. Hoje ele está no centro. Tem razões mercadológicas, de dinheiro. Os artistas devem ganhar muito, muito dinheiro, para ir gastar em Miami. Só não é possível que esses senhores usurpem a posição do intelectual. Eles são um formigueiro com pretensão a Everest.
VEJA — Não é bom para o país ter um intelectual na Presidência da República?
TOLENTINO — Votei no Fernando Henrique Cardoso porque era uma oportunidade única, desde Rui Barbosa, de ter um intelectual no poder. E o que ele fez na sua primeira entrevista coletiva? Citou Machado de Assis ou Euclides da Cunha? Não. Citou o mano Caetano. Uma coisa tão espantosa quanto Rui Barbosa, se tivesse ganho a eleição, citasse Chiquinha Gonzaga. O Brasil que eu conheci, e do qual me recordo vivamente, era um país de grande vivacidade intelectual, mesmo sendo uma província. Não estou sendo duro com o Brasil. Quero saber quem seqüestrou a inteligência brasileira. Quero meu país de volta.
Educação: Estamos acabando como nosso país!
Enquanto ainda tivermos estudantes acreditando que o sistema educacional cubano é sagrado e o melhor do mundo, estaremos fadados a aparecer sempre nos últimos lugares em qualquer avaliação que se fizer da nossa educação!
Nossos professores, salvo raras exceções, não se preocupam em ensinar. Querem mesmo é "formar cidadãos conscientes". Os mesmos "cidadãos conscientes" que não contestam quando seu país apoia ditaduras de esquerda e manda seu dinheiro para lá, importando médicos estrangeiros com o único objetivo de financiar um governo assassino e repressor, apenas e tão somente por ser simpático aos seus valores ideológicos.
Os mesmos "cidadãos conscientes" que deixam seu país mergulhar num mar de lama, corrupção, atraso econômico e educacional e ainda reelegem o governo mais corrupto da história do pais!!!
Enfim, quando você ouvir a ladainha de que a educação deve ser para formar cidadãos conscientes, saiba que é um mero eufemismo para uma coisa chamada "LAVAGEM CEREBRAL" ou "DOUTRINAÇÃO" para criar pessoas idiotas e sem capacidade crítica sobre a realidade.
segure um excelente texto de Gustavo Ioschpe, sobre para onde estão levando nossa educação.
"ESTAMOS ACABANDO COMO NOSSO PAÍS.
Há algumas semanas, dei uma palestra em um evento sobre educação, organizado por uma grande empresa e sediado em uma escola. Havia muitos educadores e alunos na plateia. Compartilhei alguns dos dados preocupantes sobre o fracasso do nosso sistema educacional. Expus minha oposição ao plano — agora consagrado em lei — de investirmos 10% do PIB em educação, notando que o único país que investe nesses patamares é Cuba. (Não porque aprecie sobremodo a educação, mas porque não tem PIB: qualquer meia dúzia de vinténs já dá 10% do PIB cubano...)
Depois da minha fala, vieram as perguntas do público. Sempre que há professores na plateia, estas perguntas se repetem: não é muito simplista/reducionista/alienado falar apenas em qualidade do ensino através do domínio dos conhecimentos de linguagem, matemática e ciências medidos por meio de exames como a Prova Brasil, o Enem e o Pisa? A função da educação não vai muito além disso? Não seria formar o cidadão crítico e consciente, engajado na construção de um país mais justo? Respondi o que sempre respondo nesses casos: a educação brasileira está tão mal — incapaz até mesmo de alfabetizar seus alunos ou ensinar-lhes as operações matemáticas básicas — que podemos gerar um consenso abarcando desde os stalinistas do PSTU até o neoliberal mais empedernido. Quer você deseje gerar o próximo Che Guevara, quer um operário preparado apenas para trabalhar numa linha de montagem, ambos precisam ser alfabetizados e dominar as operações matemáticas básicas. Então vamos primeiro focar a criação de um sistema educacional que garanta a 100% de seus alunos o direito de aprender pelo menos essas competências básicas, e deixemos as discussões ideológicas para outras áreas e outros momentos. Para mim, isso tudo é de uma obviedade mais do que ululante.
Qual não foi a minha surpresa quando, ao terminar, fui interpelado por uma meia dúzia de adolescentes, na faixa dos 15 anos, alunos daquela escola, dizendo-se indignados com meu desprezo por milênios de linguagem oral, meu menosprezo pelos analfabetos (“Então o senhor acha que é preciso ler para ter conhecimento?!”) e minhas críticas ao “grande” modelo cubano. Sim, sim, tem bastante gente ainda pensando assim em 2014, não estou brincando! Caiu o Muro de Berlim, e eles ainda estão sonhando em descer a Sierra Maestra. Você deve estar pensando que essa escola era da rede pública de alguma biboca do nosso interior profundo, administrada por uma prefeitura de partido socialista, certo? Pois é, eis a minha surpresa: essa escola, senhores e senhoras, está no Rio de Janeiro, na divisa entre a Barra da Tijuca e Jacarepaguá, e — esta é a melhor parte — pertence ao Sesc. Sim, o Serviço Social do Comércio, mantido pelos empresários e funcionários das áreas de comércio e serviço através de impostos cobrados na folha salarial. Longe de ser exceção, essa dinâmica é a regra: escolas e universidades de entidades privadas, algumas inclusive com fins lucrativos, estão entupindo o cérebro de seus alunos com a mais rasteira e ignóbil doutrinação política marxista. Depois, quando esses alunos se tornam adultos e passam a comandar o país, os donos e diretores dessas escolas e universidades passam anos a fio reclamando (com razão) do intervencionismo estatal e do viés antiempresarial dos líderes... que eles mesmos formaram!
Não acredito que esse tiro no pé seja intencional. É só miopia ou visão de curto prazo. Nas universidades, as áreas de pedagogia e licenciaturas são muito desprestigiadas, e acabam se tornando incompetentes. Formam maus professores, mas ninguém se importa, porque, como muito poucos prefeitos ou governadores são cobrados pela qualidade do ensino que oferecem, mesmo o mau professor não terá muita dificuldade de se encaixar no mercado, desde que tenha o diploma. Como os cursos não precisam ter qualidade, o jeito de reter aquele aluno é dizendo-lhe o que ele gosta de ouvir. De preferência, algo fácil de entender. Como esse é um público muito idealista, que já vem doutrinado do ensino médio, e como os pedagogos responsáveis por esses cursos também estão, na maioria dos casos, imbuídos de um sentido de missão revolucionária, o que você acha que esses cursos fazem? Trilham o caminho difícil de transmitir o domínio da didática e da matéria a ser ensinada ou optam por falar do papel revolucionário do professor, da missão grandiloquente da formação do cidadão crítico etc.? Sim, eles optam pelo caminho do ensino raso recheado por profundo doutrinamento. E assim se formam os professores que formarão as futuras gerações.
Lendo estas linhas você deve estar com um misto de compaixão e desprezo pelos proprietários de nossas universidades, investindo hoje na criação do seu opositor de amanhã. Mas eles não são os maiores culpados pela situação que vivemos. Sabe quem é? Você. Sim, você, que tem recursos para ler esta revista e, provavelmente, para pôr seu filho em uma escola particular. Você que faz parte da elite financeira e intelectual do país, que representa a sua liderança. Pois eu pergunto a você: qual foi a última vez que leu um livro didático de história ou geografia adotado pela escola do seu filho? Se você for como a maioria dos pais, deve fazer muito tempo. Você sabe que seus filhos estão ouvindo nas escolas diatribes contra o capitalismo e a burguesia brasileira (leia-se: você) e elogios ao modelo cubano e outros lixos socialistas? Provavelmente não sabia. É provável que só esteja preocupado com que seu filho entre em uma boa universidade, preferencialmente pública, em que o doutrinamento rastaquera praticado na escola será substituído por uma panfletagem esquerdista travestida de intelectualidade. Ou talvez até saiba o que está se passando mas não tenha vontade suficiente para debater com os professores e diretores, mantidos pela sua mensalidade, o lixo mental que seu filho recebe diariamente. Você que se preocupa com a saúde física do seu filho a ponto de obrigá-lo a comer arroz integral e tomar suco verde não dispõe da mesma energia e entusiasmo para fazer com que seu cérebro seja preservado dos detritos descarregados diariamente pela escola que você financia.
Talvez acredite que não importa o que seu filho ouve na escola: você corrige os desvios de caminho em casa. E pode ser até que tenha razão. Mas os 83% de alunos que estudam em escolas públicas têm pais cujo nível de instrução é muitas vezes insuficiente até para ajudar na alfabetização do filho. Certamente não conseguirão fazer o mesmo nem saberão que seu filho está sendo vitimado pela historiografia marxista, ou mesmo que há outras historiografias possíveis.
O resultado das últimas eleições mostra que não é possível construir um país nos três meses que antecedem a votação. Mostra que, sim, é ótimo que a nossa elite ganhe muito dinheiro, progrida e tenha condições de passar um tempo em Miami, Paris ou onde bem lhe aprouver, mas que só isso não basta: precisamos de uma elite empenhada em alterar a realidade do país, não em fugir dela. O Brasil está criando pessoas que desconfiam da democracia, dos valores republicanos, de sua própria capacidade empreendedora. Se as lideranças do país continuarem se abstendo da discussão que mais importa — a de valores, de identidade, de aspirações nacionais —, continuaremos colhendo atraso e frustração. Não se constrói um país desenvolvido sem elites. Esse debate é indelegável.
Já passou da hora de termos uma escola apolítica, sem doutrinação, que consiga fazer com que nossos alunos pensem e tenham os instrumentos para pôr de pé seus sonhos de vida. Não podemos nos furtar desse debate nem adiá-lo. Ele começa hoje, na sua sala de jantar, na escola de seus filhos. Aproveite essa liberdade enquanto a temos."
Nossos professores, salvo raras exceções, não se preocupam em ensinar. Querem mesmo é "formar cidadãos conscientes". Os mesmos "cidadãos conscientes" que não contestam quando seu país apoia ditaduras de esquerda e manda seu dinheiro para lá, importando médicos estrangeiros com o único objetivo de financiar um governo assassino e repressor, apenas e tão somente por ser simpático aos seus valores ideológicos.
Os mesmos "cidadãos conscientes" que deixam seu país mergulhar num mar de lama, corrupção, atraso econômico e educacional e ainda reelegem o governo mais corrupto da história do pais!!!
Enfim, quando você ouvir a ladainha de que a educação deve ser para formar cidadãos conscientes, saiba que é um mero eufemismo para uma coisa chamada "LAVAGEM CEREBRAL" ou "DOUTRINAÇÃO" para criar pessoas idiotas e sem capacidade crítica sobre a realidade.
segure um excelente texto de Gustavo Ioschpe, sobre para onde estão levando nossa educação.
"ESTAMOS ACABANDO COMO NOSSO PAÍS.
Há algumas semanas, dei uma palestra em um evento sobre educação, organizado por uma grande empresa e sediado em uma escola. Havia muitos educadores e alunos na plateia. Compartilhei alguns dos dados preocupantes sobre o fracasso do nosso sistema educacional. Expus minha oposição ao plano — agora consagrado em lei — de investirmos 10% do PIB em educação, notando que o único país que investe nesses patamares é Cuba. (Não porque aprecie sobremodo a educação, mas porque não tem PIB: qualquer meia dúzia de vinténs já dá 10% do PIB cubano...)
Depois da minha fala, vieram as perguntas do público. Sempre que há professores na plateia, estas perguntas se repetem: não é muito simplista/reducionista/alienado falar apenas em qualidade do ensino através do domínio dos conhecimentos de linguagem, matemática e ciências medidos por meio de exames como a Prova Brasil, o Enem e o Pisa? A função da educação não vai muito além disso? Não seria formar o cidadão crítico e consciente, engajado na construção de um país mais justo? Respondi o que sempre respondo nesses casos: a educação brasileira está tão mal — incapaz até mesmo de alfabetizar seus alunos ou ensinar-lhes as operações matemáticas básicas — que podemos gerar um consenso abarcando desde os stalinistas do PSTU até o neoliberal mais empedernido. Quer você deseje gerar o próximo Che Guevara, quer um operário preparado apenas para trabalhar numa linha de montagem, ambos precisam ser alfabetizados e dominar as operações matemáticas básicas. Então vamos primeiro focar a criação de um sistema educacional que garanta a 100% de seus alunos o direito de aprender pelo menos essas competências básicas, e deixemos as discussões ideológicas para outras áreas e outros momentos. Para mim, isso tudo é de uma obviedade mais do que ululante.
Qual não foi a minha surpresa quando, ao terminar, fui interpelado por uma meia dúzia de adolescentes, na faixa dos 15 anos, alunos daquela escola, dizendo-se indignados com meu desprezo por milênios de linguagem oral, meu menosprezo pelos analfabetos (“Então o senhor acha que é preciso ler para ter conhecimento?!”) e minhas críticas ao “grande” modelo cubano. Sim, sim, tem bastante gente ainda pensando assim em 2014, não estou brincando! Caiu o Muro de Berlim, e eles ainda estão sonhando em descer a Sierra Maestra. Você deve estar pensando que essa escola era da rede pública de alguma biboca do nosso interior profundo, administrada por uma prefeitura de partido socialista, certo? Pois é, eis a minha surpresa: essa escola, senhores e senhoras, está no Rio de Janeiro, na divisa entre a Barra da Tijuca e Jacarepaguá, e — esta é a melhor parte — pertence ao Sesc. Sim, o Serviço Social do Comércio, mantido pelos empresários e funcionários das áreas de comércio e serviço através de impostos cobrados na folha salarial. Longe de ser exceção, essa dinâmica é a regra: escolas e universidades de entidades privadas, algumas inclusive com fins lucrativos, estão entupindo o cérebro de seus alunos com a mais rasteira e ignóbil doutrinação política marxista. Depois, quando esses alunos se tornam adultos e passam a comandar o país, os donos e diretores dessas escolas e universidades passam anos a fio reclamando (com razão) do intervencionismo estatal e do viés antiempresarial dos líderes... que eles mesmos formaram!
Não acredito que esse tiro no pé seja intencional. É só miopia ou visão de curto prazo. Nas universidades, as áreas de pedagogia e licenciaturas são muito desprestigiadas, e acabam se tornando incompetentes. Formam maus professores, mas ninguém se importa, porque, como muito poucos prefeitos ou governadores são cobrados pela qualidade do ensino que oferecem, mesmo o mau professor não terá muita dificuldade de se encaixar no mercado, desde que tenha o diploma. Como os cursos não precisam ter qualidade, o jeito de reter aquele aluno é dizendo-lhe o que ele gosta de ouvir. De preferência, algo fácil de entender. Como esse é um público muito idealista, que já vem doutrinado do ensino médio, e como os pedagogos responsáveis por esses cursos também estão, na maioria dos casos, imbuídos de um sentido de missão revolucionária, o que você acha que esses cursos fazem? Trilham o caminho difícil de transmitir o domínio da didática e da matéria a ser ensinada ou optam por falar do papel revolucionário do professor, da missão grandiloquente da formação do cidadão crítico etc.? Sim, eles optam pelo caminho do ensino raso recheado por profundo doutrinamento. E assim se formam os professores que formarão as futuras gerações.
Lendo estas linhas você deve estar com um misto de compaixão e desprezo pelos proprietários de nossas universidades, investindo hoje na criação do seu opositor de amanhã. Mas eles não são os maiores culpados pela situação que vivemos. Sabe quem é? Você. Sim, você, que tem recursos para ler esta revista e, provavelmente, para pôr seu filho em uma escola particular. Você que faz parte da elite financeira e intelectual do país, que representa a sua liderança. Pois eu pergunto a você: qual foi a última vez que leu um livro didático de história ou geografia adotado pela escola do seu filho? Se você for como a maioria dos pais, deve fazer muito tempo. Você sabe que seus filhos estão ouvindo nas escolas diatribes contra o capitalismo e a burguesia brasileira (leia-se: você) e elogios ao modelo cubano e outros lixos socialistas? Provavelmente não sabia. É provável que só esteja preocupado com que seu filho entre em uma boa universidade, preferencialmente pública, em que o doutrinamento rastaquera praticado na escola será substituído por uma panfletagem esquerdista travestida de intelectualidade. Ou talvez até saiba o que está se passando mas não tenha vontade suficiente para debater com os professores e diretores, mantidos pela sua mensalidade, o lixo mental que seu filho recebe diariamente. Você que se preocupa com a saúde física do seu filho a ponto de obrigá-lo a comer arroz integral e tomar suco verde não dispõe da mesma energia e entusiasmo para fazer com que seu cérebro seja preservado dos detritos descarregados diariamente pela escola que você financia.
Talvez acredite que não importa o que seu filho ouve na escola: você corrige os desvios de caminho em casa. E pode ser até que tenha razão. Mas os 83% de alunos que estudam em escolas públicas têm pais cujo nível de instrução é muitas vezes insuficiente até para ajudar na alfabetização do filho. Certamente não conseguirão fazer o mesmo nem saberão que seu filho está sendo vitimado pela historiografia marxista, ou mesmo que há outras historiografias possíveis.
O resultado das últimas eleições mostra que não é possível construir um país nos três meses que antecedem a votação. Mostra que, sim, é ótimo que a nossa elite ganhe muito dinheiro, progrida e tenha condições de passar um tempo em Miami, Paris ou onde bem lhe aprouver, mas que só isso não basta: precisamos de uma elite empenhada em alterar a realidade do país, não em fugir dela. O Brasil está criando pessoas que desconfiam da democracia, dos valores republicanos, de sua própria capacidade empreendedora. Se as lideranças do país continuarem se abstendo da discussão que mais importa — a de valores, de identidade, de aspirações nacionais —, continuaremos colhendo atraso e frustração. Não se constrói um país desenvolvido sem elites. Esse debate é indelegável.
Já passou da hora de termos uma escola apolítica, sem doutrinação, que consiga fazer com que nossos alunos pensem e tenham os instrumentos para pôr de pé seus sonhos de vida. Não podemos nos furtar desse debate nem adiá-lo. Ele começa hoje, na sua sala de jantar, na escola de seus filhos. Aproveite essa liberdade enquanto a temos."
quarta-feira, 5 de novembro de 2014
Graças à ditadura petista, veja o que você deixou de saber antes de votar para presidente!
- O Operador Nacional do Sistema
(ONS) avisou na quinta-feira (30) a distribuidores e geradores que há
risco de serem necessários cortes seletivos de energia para garantir o
fornecimento durante os horários de pico, entre janeiro e fevereiro,
quando há forte aumento no consumo de eletricidade. Para manter os
reservatórios em nível seguro e evitar apagões nos horários de pico, as
usinas deixariam de fornecer energia de madrugada. Os cortes afetariam
grandes centros urbanos do Sudeste, como Rio, São Paulo, Campinas, Belo
Horizonte e Vitória. A medida pode ser necessária se as chuvas não forem
suficientes para elevar os reservatórios ao nível de 30% em janeiro.
Atualmente eles estão em 18,27%. No ano passado, neste período, estavam
com 41,62% da capacidade.
Ou seja, em 2015, provavelmente teremos apagões!!
- Segundo cálculos do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, ligado ao Palácio do Planalto), o número de indigentes do país cresceu de 10,08 milhões, em 2012, para 10,45 milhões no ano passado.
Sacaram? O número de miseráveis aumentou!
E por qual motivo não soubemos disso? O Governo determinou que esses dados só fossem liberados após as eleições!!!
O nome disso?
ESTELIONATO ELEITORAL!!!
Ou seja, em 2015, provavelmente teremos apagões!!
- Segundo cálculos do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, ligado ao Palácio do Planalto), o número de indigentes do país cresceu de 10,08 milhões, em 2012, para 10,45 milhões no ano passado.
Sacaram? O número de miseráveis aumentou!
E por qual motivo não soubemos disso? O Governo determinou que esses dados só fossem liberados após as eleições!!!
O nome disso?
ESTELIONATO ELEITORAL!!!
domingo, 2 de novembro de 2014
Sobre Ministros do STF, Juízes Federais, Procuradores da República e “engavetadores gerais”.
A relação do PT com nossas
autoridades constitucionais se resume no seguinte: se fazem aquilo que o PT
quer são sérios, corretos e um exemplo para todos. Se não fazem, são traidores,
ditadores, engavetadores, safados e frustrados!
Vamos viajar um pouco à
década de noventa, sem muito trabalho, pois nessa campanha, a presidente Dilma
fez menção a ele mais de uma centena de vezes, fazendo com que os desinformados
babassem de satisfação com a sua estranha e quase incompreensível linguagem.
Quem era o tal “engavetador
geral da república”?
Seu nome é Geraldo
Brindeiro. Nunca me esqueci dele, pois por muito tempo ele compôs a banca
examinadora dos concursos públicos para o ingresso no Ministério Público
Federal, sendo que, na sua época, era responsável pela prova de Direito
Constitucional.
Sempre foi um procurador da
república respeitado entre seus pares, discreto e cumpridor dos seus deveres.
Mas Brindeiro foi eternizado
pelo PT como sendo um prevaricador, um safado, um descumpridor de seus deveres,
sendo o verdadeiro culpado pelos escândalos de corrupção que vemos diariamente
pipocar no governo do PT!
Para o PT, o governo do PSDB,
de FHC, só não foi tão pródigo em corrupção e roubalheira quanto o seu porque
Brindeiro prevaricou, não denunciou e arquivou inquéritos que deveriam ter
virado denúncias.
Será que a história foi
assim mesmo? Ou será que se trata de mais uma tentativa de reescrever os fatos
ao gosto do PT?
Vá ao Google e pesquise as
palavras “dossiês falsos do PT”. Você vai ver que as acusações que esse partido
fez aos tucanos e seus aliados foram montadas em mentiras e provas falsificadas
para incriminar os políticos do PSDB.
Não precisa ir muito longe
para que você tenha um exemplo disto que estou falando! Basta lembrar das
acusações que Dilma fez a Aécio há alguns dias, dizendo que ele desviou
dinheiro público em MG, que ele batia em mulher, que ele desviou dinheiro na
construção do aeroporto em Cláudio etc.
Tudo mentira!! Mas se é tudo
mentira, por que o PT faz isso? Simples, isso rende votos e aumenta a rejeição
do eleitorado ao candidato, como aconteceu com Aécio.
O Ex-Secretário Nacional de
Justiça, Romeu Tuma Jr escreveu um livro que descreve de forma didática essa
tática petista, chamada “Assassinato de Reputações”. Inventam uma mentira,
mandam para petistas da imprensa, que como sabemos, são muitos, eles repercutem
a mentira e as autoridades resolvem instaurar inquéritos para investigar!
Pronto! Está acabada a reputação do sujeito!
Geraldo Brindeiro nunca foi
um “engavetador geral”, mas sim um Procurador da República cumpridor de suas
funções, pois as mentiras nunca geravam provas suficientes para o oferecimento
de uma denúncia, o que sempre gera o arquivamento do inquérito.
Fica fácil concluir que o PT
mentiu para acusar, e agora mente em relação ao Procurador que não encampou suas
mentiras, mas que está condenado a ser para sempre o “arquivador geral”, pois o
PT não perdoa quem não faz aquilo que ele quer!
As acusações levianas
atingem toda uma instituição, de modo que eu sempre esperei uma nota da
Associação Nacional dos Procuradores da República – ANPR, a qual nunca se
manifestou, talvez por que grande parte de seus membros também comungue da
mesma ideologia dos que estão hoje no poder.
Hodiernamente, o que dizer
do linchamento sofrido pelo Ministro Joaquim Barbosa?!
Além de ser chamado de “preto
traidor”, que deveria ser grato a Lula por tê-lo indicado ao STF, foi ameaçado
de morte por petistas! Tudo por
que cumpriu sua função como magistrado no processo que acabou com a condenação
de toda a cúpula petista por corrupção no “mensalão”,
o maior caso de corrupção de nossa história, até aqui, claro, já os bilhões da
Petrobras vão fazer os milhões do “mensalão” parecer troco!
E por falar em Petrobras,
sabem quem é a nova vítima da máquina de destruição de reputações do PT? O Juiz
Federal Sérgio Moro, responsável pela condução, até aqui, do processo penal que
apura os desvios de dinheiro na Petrobras!
Vão pegar pesado com ele!
A estratégia é a mesma
utilizada pelos países bolivarianos amiguinhos do PT: Não negam as denúncias e
os fatos, mas buscam desqualificar as autoridades envolvidas no caso!
Esperem uma campanha de
difamação sórdida e baixa em relação ao juiz federal e torçamos para que a
classe dos magistrados lhe dê o devido apoio para continuar fazendo aquilo que
dele se espera, simplesmente atuar como juiz!
No país do PT as maiores autoridades
da República parecem não ter força para resistir aos ataques mentirosos contra
elas proferidos!
A máquina de difamação deles
é tão eficaz quanto aquelas operadas por nazistas e fascistas, utilizando dos
mesmos métodos para alcançar os mesmos fins!
Pior para a democracia!
Pior para nós!
quinta-feira, 30 de outubro de 2014
Há uma revolução socialista em curso no Brasil! Nós avisamos!
Vejo alguns colunistas do UOL e da Folha de São Paulo tentar ridicularizar alguns argumentos em voga por aqui, segundo os quais o Brasil está sendo vítima de um esquema comunista.
Eles vêm logo fazer gracinha, dizendo que ainda há pessoas que acreditam que comunistas comem criancinhas etc e tal.
Vejo também muitos imbecis e ineptos fazendo graça com as ideias de Olavo de Carvalho, o homem mais inteligente e com a maior percepção acerca da presença do comunismo no mundo inteiro, inclusive por aqui!
Tal fato se deve à miséria intelectual e educacional que assola nosso país, já que a maioria dos que se dizem cabeças pensantes estão do lado da revolução e não passam um minuto de suas vidas sem babar pela ideia de que a tomada do poder pelo processo revolucionário seria o ápice de suas vidas.
Ocorre que, conforme alertado inúmeras vezes por Olavo de Carvalho e Reinaldo Azevedo, a revolução em curso por aqui não é mais aquela violenta e da luta armada. O que há por aqui é a REVOLUÇÃO CULTURAL pensada por Antonio Gramsci e efetivada pelos socialista do Século XXI.
Essa revolução é feita de forma silenciosa, tomando o poder pelos meios democráticos e, após, usar de procedimentos destrutivos das instituições democráticas, como o aparelhamento do estado, o controle dos meios de comunicação e das entidades educacionais - escolas e faculdades.
Feito isso, e, com a população e a resistência democrática devidamente doutrinadas e amordaçadas, aí sim, será dado o golpe para que seja implantado o socialismo no País.
Meu caro.
Talvez você não se dê conta de que há algo nebuloso em curso em nosso país, mas veja isso:
Está em visita oficial no Brasil o Sr. Elías Jaua. Você sabe quem é? É o vice-presidente setorial do Desenvolvimento do Socialismo Territorial da Venezuela e titular do tal Ministério das Comunas.
Esse cidadão falou o seguinte: “acordos têm o objetivo de incrementar a troca de experiências e formação para fortalecer o que é fundamental numa revolução socialista, que é a formação da consciência e a organização do povo para defender suas conquistas e seguir avançando na construção de uma sociedade socialista.”
Elías Jaua veio se reunir com Gilberto Carvalho, que tenho como um Ministro dos Movimentos Sociais do Brasil, o que na verdade significa ser um incitador das badernas que ocorrem nas manifestações de rua, basta lembrar do que faz o MST, os Black Blocs, o Sem-Teto e os demais baderneiros de plantão!
E aí?
Você ainda prefere acreditar nos colunistas que ridicularizam aqueles que acusam a presença do comunismo por aqui?
Lembre dos nossos bilhões que financiaram o porto de Cuba e da estreita relação que nosso governo mantém com terroristas do mundo todo, como as FARC e do pedido da presidente Dilma de que se deveria dialogar com os terroristas do Estado Islâmico.
Informe-se.
Depois não diga que não foi avisado!
Eles vêm logo fazer gracinha, dizendo que ainda há pessoas que acreditam que comunistas comem criancinhas etc e tal.
Vejo também muitos imbecis e ineptos fazendo graça com as ideias de Olavo de Carvalho, o homem mais inteligente e com a maior percepção acerca da presença do comunismo no mundo inteiro, inclusive por aqui!
Tal fato se deve à miséria intelectual e educacional que assola nosso país, já que a maioria dos que se dizem cabeças pensantes estão do lado da revolução e não passam um minuto de suas vidas sem babar pela ideia de que a tomada do poder pelo processo revolucionário seria o ápice de suas vidas.
Ocorre que, conforme alertado inúmeras vezes por Olavo de Carvalho e Reinaldo Azevedo, a revolução em curso por aqui não é mais aquela violenta e da luta armada. O que há por aqui é a REVOLUÇÃO CULTURAL pensada por Antonio Gramsci e efetivada pelos socialista do Século XXI.
Essa revolução é feita de forma silenciosa, tomando o poder pelos meios democráticos e, após, usar de procedimentos destrutivos das instituições democráticas, como o aparelhamento do estado, o controle dos meios de comunicação e das entidades educacionais - escolas e faculdades.
Feito isso, e, com a população e a resistência democrática devidamente doutrinadas e amordaçadas, aí sim, será dado o golpe para que seja implantado o socialismo no País.
Meu caro.
Talvez você não se dê conta de que há algo nebuloso em curso em nosso país, mas veja isso:
Está em visita oficial no Brasil o Sr. Elías Jaua. Você sabe quem é? É o vice-presidente setorial do Desenvolvimento do Socialismo Territorial da Venezuela e titular do tal Ministério das Comunas.
Esse cidadão falou o seguinte: “acordos têm o objetivo de incrementar a troca de experiências e formação para fortalecer o que é fundamental numa revolução socialista, que é a formação da consciência e a organização do povo para defender suas conquistas e seguir avançando na construção de uma sociedade socialista.”
Elías Jaua veio se reunir com Gilberto Carvalho, que tenho como um Ministro dos Movimentos Sociais do Brasil, o que na verdade significa ser um incitador das badernas que ocorrem nas manifestações de rua, basta lembrar do que faz o MST, os Black Blocs, o Sem-Teto e os demais baderneiros de plantão!
E aí?
Você ainda prefere acreditar nos colunistas que ridicularizam aqueles que acusam a presença do comunismo por aqui?
Lembre dos nossos bilhões que financiaram o porto de Cuba e da estreita relação que nosso governo mantém com terroristas do mundo todo, como as FARC e do pedido da presidente Dilma de que se deveria dialogar com os terroristas do Estado Islâmico.
Informe-se.
Depois não diga que não foi avisado!
quarta-feira, 29 de outubro de 2014
UOL, ig, Yahoo, Folha e o trabalho sujo de repercutir calúnias e mentiras do PT nas eleições de 2014!
Abram os olhos meus queridos!
Esses sites os quais eu apontei acima me causaram nojo durante a campanha para a Presidência da República em 2014!
O "Yahoo" e o "ig" foram abertamente favoráveis à candidatura de Dilma Roussef. Até aqui tudo bem, mas eles repercutiam qualquer mentira que chegasse e que fosse prejudicial à Aécio Neves, como o suposto desvio de dinheiro da saúde de MG, o suposto desvio de dinheiro no aeroporto de Cláudio, dentre outras mentiras!
O mesmo, mas em tom mais discreto, deu-se em relação ao UOL e à Folha on line!
Exceto por um ou outro, a maioria absoluta dos colunistas destes dois sites foi abertamente favorável ao PT, também repercutindo mentiras em desfavor de Aécio!
Aí o mais desavisado dos colegas pode dizer "mas a Veja estava do lado do Aécio!!"
Eu simplesmente digo que são coisas bem diferentes fazer notícias com fatos e, por outro lado, fazer notícias com mentiras!
Alguns colegas, escancaradamente progressistas, tentam desqualificar a revista Veja por publicar fatos!
Devem começar a pensar com a razão, não com o fígado!
Esses sites os quais eu apontei acima me causaram nojo durante a campanha para a Presidência da República em 2014!
O "Yahoo" e o "ig" foram abertamente favoráveis à candidatura de Dilma Roussef. Até aqui tudo bem, mas eles repercutiam qualquer mentira que chegasse e que fosse prejudicial à Aécio Neves, como o suposto desvio de dinheiro da saúde de MG, o suposto desvio de dinheiro no aeroporto de Cláudio, dentre outras mentiras!
O mesmo, mas em tom mais discreto, deu-se em relação ao UOL e à Folha on line!
Exceto por um ou outro, a maioria absoluta dos colunistas destes dois sites foi abertamente favorável ao PT, também repercutindo mentiras em desfavor de Aécio!
Aí o mais desavisado dos colegas pode dizer "mas a Veja estava do lado do Aécio!!"
Eu simplesmente digo que são coisas bem diferentes fazer notícias com fatos e, por outro lado, fazer notícias com mentiras!
Alguns colegas, escancaradamente progressistas, tentam desqualificar a revista Veja por publicar fatos!
Devem começar a pensar com a razão, não com o fígado!
PSDB e o pedido de diálogo de Dilma.
Após se utilizar de todas as baixarias possíveis e impossíveis durante a campanha presidencial contra seus adversários.
Após difundir o discurso do ódio e da separação do país entre pessoas e classes.
Após 12 anos no poder difamando e caluniando o governo de FHC na Presidência da República, Dilma vem, em seu discurso de vencedora, dizer que quer dialogar com a oposição?!
Dilma talvez pense que o PSDB é uma entidade masoquista, no estilo me pisa que eu gosto!
Acontece que o Senador Aloysio Nunes, de SP, já deu o tom da atuação do PSDB, dizendo que quem vence governa e quem perde fiscaliza!
Perfeito!!
Até porque uma coisa tem que ficar clara:
QUEM AJUDA O PT NO GOVERNO NÃO AJUDA O BRASIL, AJUDA SIM UM PROJETO DE PODER E PARTIDÁRIO, QUE PARA ELES, ESTÁ ACIMA DE TUDO!
Após difundir o discurso do ódio e da separação do país entre pessoas e classes.
Após 12 anos no poder difamando e caluniando o governo de FHC na Presidência da República, Dilma vem, em seu discurso de vencedora, dizer que quer dialogar com a oposição?!
Dilma talvez pense que o PSDB é uma entidade masoquista, no estilo me pisa que eu gosto!
Acontece que o Senador Aloysio Nunes, de SP, já deu o tom da atuação do PSDB, dizendo que quem vence governa e quem perde fiscaliza!
Perfeito!!
Até porque uma coisa tem que ficar clara:
QUEM AJUDA O PT NO GOVERNO NÃO AJUDA O BRASIL, AJUDA SIM UM PROJETO DE PODER E PARTIDÁRIO, QUE PARA ELES, ESTÁ ACIMA DE TUDO!
Legislativo derruba o decreto golpista de Dilma. Ares democráticos sempre fazem muito bem!
Enfim, nosso país parece ter acordado para as más intenções do PT em relação à nossa democracia!
A Câmara dos Deputados, mediante iniciativa do PMDB, acaba de derrubar o Decreto n.º 8.243/2014, que buscava instaurar Conselhos Populares nos órgãos da Administração Pública, sob o pretexto de instaurar a Política Nacional de Participação Social (PNPS) e o Sistema Nacional de Participação Social (SNPS). Mas, na prática, prevê a implantação de “conselhos populares”, formados por integrantes de movimentos sociais, vinculados a órgãos públicos. A matéria instituiu a participação de “integrantes da sociedade civil” em todos os órgãos da administração pública. No entanto, o próprio Decreto fez uma definição restritiva de sociedade civil, e, por isso, representa um verdadeiro ataque à democracia representativa e à igualdade dos cidadãos ao privilegiar grupos alinhados ao governo, como o MST.
A lógica da questão é simples e assombrosa. Quem escolhe os representantes da sociedade é o povo, o cidadão, enquanto que neste caso, quem queria fazer a escolha é o próprio PT!
A manobra foi inteligente, já que Dilma mandou o assunto ao Congresso Nacional através de Decreto e não por Projeto de Lei, pois se tivesse optado pelo segundo, o Congresso poderia fazer emendas, e, assim, modificar o que o PT queria.
Ocorre que o Brasil não é a Venezuela, onde Chávez pintou e bordou através de decretos semelhantes, levando aquele País à situação de penúria que vemos hoje!
Aqui há uma oposição, que após a derrota de Aécio Neves no pleito de 2014, já avisou que será vigorosa e intransigente com o PT, fazendo assim, aquilo que seus eleitores esperam dela.
Há também o PMDB, que rachou nas eleições, pois uma parte apoiou Dilma, enquanto a outra marchou com Aécio.
Dilma e Lula sempre tiveram um Congresso Nacional de pires na mão e sempre às ordens. Mesmo assim, não procuraram fazer reformas importantes para modificar a realidade do Brasil, preferindo fazer proselitismo político e dar continuidade à política populista das esquerdas da América Latina!
Importante ressaltar que quem impôs essa derrota ao PT foi o atual congresso.
O novo, que tomará posse em 1º de janeiro de 2015 é bem mais oposicionista ao Governo, o que dá uma imensa tranquilidade quanto à manutenção dos valores democráticos e da normalidade institucional prevista na Constituição.
O sinal amarelo só acende quando lembro de que Dilma nomeará mais seis ministros para o STF, de modo que, dos onze ministros, nada menos do que dez terão sido nomeados pelo PT!
Esperamos apenas que eles não se comportem como Toffoli e Lewandowski no julgamento do MENSALÃO, que pareciam mais advogados dos petistas do que magistrados julgando um processo penal!
A Câmara dos Deputados, mediante iniciativa do PMDB, acaba de derrubar o Decreto n.º 8.243/2014, que buscava instaurar Conselhos Populares nos órgãos da Administração Pública, sob o pretexto de instaurar a Política Nacional de Participação Social (PNPS) e o Sistema Nacional de Participação Social (SNPS). Mas, na prática, prevê a implantação de “conselhos populares”, formados por integrantes de movimentos sociais, vinculados a órgãos públicos. A matéria instituiu a participação de “integrantes da sociedade civil” em todos os órgãos da administração pública. No entanto, o próprio Decreto fez uma definição restritiva de sociedade civil, e, por isso, representa um verdadeiro ataque à democracia representativa e à igualdade dos cidadãos ao privilegiar grupos alinhados ao governo, como o MST.
A lógica da questão é simples e assombrosa. Quem escolhe os representantes da sociedade é o povo, o cidadão, enquanto que neste caso, quem queria fazer a escolha é o próprio PT!
A manobra foi inteligente, já que Dilma mandou o assunto ao Congresso Nacional através de Decreto e não por Projeto de Lei, pois se tivesse optado pelo segundo, o Congresso poderia fazer emendas, e, assim, modificar o que o PT queria.
Ocorre que o Brasil não é a Venezuela, onde Chávez pintou e bordou através de decretos semelhantes, levando aquele País à situação de penúria que vemos hoje!
Aqui há uma oposição, que após a derrota de Aécio Neves no pleito de 2014, já avisou que será vigorosa e intransigente com o PT, fazendo assim, aquilo que seus eleitores esperam dela.
Há também o PMDB, que rachou nas eleições, pois uma parte apoiou Dilma, enquanto a outra marchou com Aécio.
Dilma e Lula sempre tiveram um Congresso Nacional de pires na mão e sempre às ordens. Mesmo assim, não procuraram fazer reformas importantes para modificar a realidade do Brasil, preferindo fazer proselitismo político e dar continuidade à política populista das esquerdas da América Latina!
Importante ressaltar que quem impôs essa derrota ao PT foi o atual congresso.
O novo, que tomará posse em 1º de janeiro de 2015 é bem mais oposicionista ao Governo, o que dá uma imensa tranquilidade quanto à manutenção dos valores democráticos e da normalidade institucional prevista na Constituição.
O sinal amarelo só acende quando lembro de que Dilma nomeará mais seis ministros para o STF, de modo que, dos onze ministros, nada menos do que dez terão sido nomeados pelo PT!
Esperamos apenas que eles não se comportem como Toffoli e Lewandowski no julgamento do MENSALÃO, que pareciam mais advogados dos petistas do que magistrados julgando um processo penal!
sexta-feira, 24 de outubro de 2014
O Nazismo e o PT
Luis Inácio Lula da Silva, essa semana, chamou os tucanos de nazistas!
Sinceramente, não sei em que ele se baseia para uma afirmação absurda dessas, além de sua mente doentia!
Mas vamos rememorar dois fatos históricos para concluir algo.
O material jornalístico produzido pelo Estadão é protegido por lei. Para compartilhar este conteúdo, utilize o link:http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,fazendo-o-diabo-imp-,1575549
O material jornalístico produzido pelo Estadão é protegido por lei. Para compartilhar este conteúdo, utilize o link:http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,fazendo-o-diabo-imp-,1575549
O material jornalístico produzido pelo Estadão é protegido por lei. Para compartilhar este conteúdo, utilize o link:http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,fazendo-o-diabo-imp-,1575549
Sinceramente, não sei em que ele se baseia para uma afirmação absurda dessas, além de sua mente doentia!
Mas vamos rememorar dois fatos históricos para concluir algo.
“Portanto, se aqui for dito alguma coisa que eu já disse, é
um defeito político, na verdade, um defeito genérico do político brasileiro,
mas que, segundo os comunicadores, é sempre importante a gente repetir a mesma
coisa muitas vezes, até que esta coisa se torne quase que uma verdade absoluta
para todos nós” – Essas foram as palavras de Lula em discurso na sessão de abertura da Marcha a Brasília em
Defesa dos Municípios, no início do seu segundo mandato (10/4/2007).
Agora transcrevo a principal ideia do ministro da propaganda nazista, Joseph Goebbels:
"Uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade".
Por fim, lembro do que o um dos líderes da revolução Russa, que depois custou a vida de milhões de pessoas inocentes ensinou aos comunistas de todo mundo:
"Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é!" Lenin.
O material jornalístico produzido pelo Estadão é protegido por lei. Para compartilhar este conteúdo, utilize o link:http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,fazendo-o-diabo-imp-,1575549
O material jornalístico produzido pelo Estadão é protegido por lei. Para compartilhar este conteúdo, utilize o link:http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,fazendo-o-diabo-imp-,1575549
O material jornalístico produzido pelo Estadão é protegido por lei. Para compartilhar este conteúdo, utilize o link:http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,fazendo-o-diabo-imp-,1575549
quinta-feira, 23 de outubro de 2014
As propinas na PETROBRAS e os indignados, não com os crimes, mas com os vazamentos de informações!!!
Alguns colegas se mostram indignados com o caso das propinas na Petrobras!!
No entanto, o mais surpreendente é que a indignação deles não é pelo dinheiro desviado, mas sim pelo fato de terem vazado trechos do depoimento do delator que liga políticos do PT ao esquema de corrupção!
É ... o negócio tá feio mesmo!!!!
No entanto, o mais surpreendente é que a indignação deles não é pelo dinheiro desviado, mas sim pelo fato de terem vazado trechos do depoimento do delator que liga políticos do PT ao esquema de corrupção!
É ... o negócio tá feio mesmo!!!!
Para enganar os desinformados e vender a ideia de que todos são iguais, PT incrimina até um morto do PSDB!!!
Vez por outra encontro nas redes sociais algum colega desinformado ou mesmo alguém de boa-fé a afirmar que tucanos e petistas são ladrões, são iguais, pois são irmãos siameses da corrupção!
Aí eu gasto uma boa parte do meu tempo tentando mostrar que não é bem assim, pois as mais famosas acusações feitas contra o PSDB nada mais foram do que grandes mentiras inventadas pelo próprio PT, a fim de manchar a imagem dos tucanos!
Para quem duvida, apenas digo para ver o que o PT está fazendo nestas eleições. Primeiro foi acusar Marina Silva de homofóbica, dentre outras mentiras.
Agora espalham boatos de que Aécio bate em mulher e que desviou dinheiro público!!!
No entanto, o mais grave de tudo foi terem acusado um tucano, o ex-deputado Sérgio Guerra, morto este ano, de receber dinheiro público do esquema da Petrobras!
O objetivo era apenas dar à Dilma a munição para se defender nos debates quando fosse atacada pela corrupção na Petrobras e dizer que os tucanos também receberam dinheiro lá!!
No entanto, o doleiro Alberto Youssef desmentiu a história, dizendo que nunca fez negócios com o PSDB!!
Como eu sempre digo, o PT engana os desinformados e os que não conhecem suas práticas!
A mim não!
Aí eu gasto uma boa parte do meu tempo tentando mostrar que não é bem assim, pois as mais famosas acusações feitas contra o PSDB nada mais foram do que grandes mentiras inventadas pelo próprio PT, a fim de manchar a imagem dos tucanos!
Para quem duvida, apenas digo para ver o que o PT está fazendo nestas eleições. Primeiro foi acusar Marina Silva de homofóbica, dentre outras mentiras.
Agora espalham boatos de que Aécio bate em mulher e que desviou dinheiro público!!!
No entanto, o mais grave de tudo foi terem acusado um tucano, o ex-deputado Sérgio Guerra, morto este ano, de receber dinheiro público do esquema da Petrobras!
O objetivo era apenas dar à Dilma a munição para se defender nos debates quando fosse atacada pela corrupção na Petrobras e dizer que os tucanos também receberam dinheiro lá!!
No entanto, o doleiro Alberto Youssef desmentiu a história, dizendo que nunca fez negócios com o PSDB!!
Como eu sempre digo, o PT engana os desinformados e os que não conhecem suas práticas!
A mim não!
sexta-feira, 17 de outubro de 2014
Pelo que se vê, Dilma diz que aguentou a tortura, mas treme nas bases quando tem que debater com Aécio!!!
Tem um livro escrito sobre Dilma chamado "A vida requer é coragem".
Foi lançado em plena campanha eleitoral de 2010 apenas para chamar José Serra de covarde, em razão de ele ter se exilado quando o governo militar começou a caçar os esquerdistas!
Dilma dizia que não fugiu, que ficou aqui e lutou, mostrando que Serra não tinha a mesma coragem que ela!
Bem Serra não tinha, assim como não tem, vocação para o terrorismo. É um democrata, um homem de bem.
Mas mesmo assim, Serra teve que aturar!!
Agora, em 2014, a guerrilheira, que se dizia corajosa, lutadora, que resistiu à tortura, que teria pintado e bordado com os militares, não aguenta um simples debate com um candidato que não se furta em devolver os ataques que ela desfere!!!
Dilma gagueja, não acerta as palavras, perde-se nas ideias e põe a culpa na pressão!!
Agora sim, sra. Presidente, conclamamos a sra. a mostrar toda sua coragem!!!
Não trema mais nos debates e mostre quão firme a sra. é quando o adversário é realmente bom!
Foi lançado em plena campanha eleitoral de 2010 apenas para chamar José Serra de covarde, em razão de ele ter se exilado quando o governo militar começou a caçar os esquerdistas!
Dilma dizia que não fugiu, que ficou aqui e lutou, mostrando que Serra não tinha a mesma coragem que ela!
Bem Serra não tinha, assim como não tem, vocação para o terrorismo. É um democrata, um homem de bem.
Mas mesmo assim, Serra teve que aturar!!
Agora, em 2014, a guerrilheira, que se dizia corajosa, lutadora, que resistiu à tortura, que teria pintado e bordado com os militares, não aguenta um simples debate com um candidato que não se furta em devolver os ataques que ela desfere!!!
Dilma gagueja, não acerta as palavras, perde-se nas ideias e põe a culpa na pressão!!
Agora sim, sra. Presidente, conclamamos a sra. a mostrar toda sua coragem!!!
Não trema mais nos debates e mostre quão firme a sra. é quando o adversário é realmente bom!
quarta-feira, 15 de outubro de 2014
O portal "ig" virou mero hospedeiro de colunistas puxa-sacos do PT!!
Impressionante!!
O portal "ig" está mais vermelho do que a Carta Capital!!!
Um colunista chamado Kennedy tem a cara de pau de afirmar que Dilma se saiu melhor do que Aécio no debate de ontem!!!
Ora, ainda que seja uma opinião, há fatos objetivos que mostram o desastre que foi a atuação de Dilma no debate de ontem!!!
Ela gaguejou, não soube pronunciar palavras como IMPREVISIBILIDADE, além de se mostrar sempre nervosa e perdida durante todo o debate!!!
Tudo bem que esse povo recebe grana do governo para puxar o saco, mas tem que ter um mínimo de vergonha na cara!!!
O portal "ig" está mais vermelho do que a Carta Capital!!!
Um colunista chamado Kennedy tem a cara de pau de afirmar que Dilma se saiu melhor do que Aécio no debate de ontem!!!
Ora, ainda que seja uma opinião, há fatos objetivos que mostram o desastre que foi a atuação de Dilma no debate de ontem!!!
Ela gaguejou, não soube pronunciar palavras como IMPREVISIBILIDADE, além de se mostrar sempre nervosa e perdida durante todo o debate!!!
Tudo bem que esse povo recebe grana do governo para puxar o saco, mas tem que ter um mínimo de vergonha na cara!!!
A desfaçatez sem limites de Dilma no debate da Band - 14.10.2014 - quem criou o Bolsa-Família foi FHC, não Lula!
Mesmo com Aécio Neves lendo a lei com todas as suas letras no debate de ontem, mostrando que o programa do BOLSA-FAMÍLIA foi apenas a reunião dos benefício criados por FHC, com um novo nome dado pelo PT, a candidata Dilma Rousseff continuou negando a história e dizendo que o programa não possui o DNA do PSDB!
Isso é a mesma coisa que dizer que não foi FHC quem criou o Plano Real, que não foi Vargas quem editou a CLT, que não foi a Princesa Izabel quem editou a Lei Áurea, e por aí vai!
Eis o texto da lei n.º 10.836/2004 que DEU NOVO NOME AOS PROGRAMAS DE FHC:
"programa de que trata o caput tem por finalidade a unificação dos procedimentos de gestão e execução das ações de transferência de renda do Governo Federal, especialmente as do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Educação – “Bolsa Escola”, instituído pela Lei n.° 10.219, de 11 de abril de 2001, do Programa Nacional de Acesso à Alimentação – PNAA, criado pela Lei n.° 10.689, de 13 de junho de 2003, do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Saúde – “Bolsa Alimentação”, instituído pela medida provisória n.° 2.206-1, de 6 de setembro de 2001, do Programa Auxílio-Gás, instituído pelo Decreto n.° 4.102, de 24 de janeiro de 2002, e do Cadastramento Único do Governo Federal, instituído pelo Decreto n.° 3.877, de 24 de julho de 2001"
Aí você escolhe em quer acreditar, no texto da lei ou na palavra de Dilma e do PT!
Isso é a mesma coisa que dizer que não foi FHC quem criou o Plano Real, que não foi Vargas quem editou a CLT, que não foi a Princesa Izabel quem editou a Lei Áurea, e por aí vai!
Eis o texto da lei n.º 10.836/2004 que DEU NOVO NOME AOS PROGRAMAS DE FHC:
"programa de que trata o caput tem por finalidade a unificação dos procedimentos de gestão e execução das ações de transferência de renda do Governo Federal, especialmente as do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Educação – “Bolsa Escola”, instituído pela Lei n.° 10.219, de 11 de abril de 2001, do Programa Nacional de Acesso à Alimentação – PNAA, criado pela Lei n.° 10.689, de 13 de junho de 2003, do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Saúde – “Bolsa Alimentação”, instituído pela medida provisória n.° 2.206-1, de 6 de setembro de 2001, do Programa Auxílio-Gás, instituído pelo Decreto n.° 4.102, de 24 de janeiro de 2002, e do Cadastramento Único do Governo Federal, instituído pelo Decreto n.° 3.877, de 24 de julho de 2001"
Aí você escolhe em quer acreditar, no texto da lei ou na palavra de Dilma e do PT!
terça-feira, 14 de outubro de 2014
Aécio. Seu eleitores não gostam de apanhar calados!!! Lembre-se de Marina!!
Na propaganda eleitoral da TV, tem um sujeitinho antipático que apresenta a campanha de Dilma.
Ele está batendo forte em Aécio e fazendo exatamente aquilo que o PT quer, bater, bater e bater, sem se importar se o que diz é mentira ou não!
Na verdade, como o próprio Lula já nos disse, "eles mentem mesmo"!
Aécio viu que o PT atacou Marina de forma impiedosa, tirando-lhe milhões de votos!
Talvez Aécio entenda que seus votos não migram para Dilma, mas há sempre alguns eleitores - coisa de milhões - que acreditam nas mentiras do PT e esse pode ser o perigo de apanhar calado, pois segundo o velho ditado popular "quem cala consente" e, aqui pra nós, os tucanos apanharam com mentiras em 2002, 2006, 2010 e agora.
Será que ainda não aprenderam como funciona o PT?
Se ao iniciar o segundo turno, Aécio sabia que teria uma batalha pela frente, por que deixa que só um dos lados ataque?!
Ele está batendo forte em Aécio e fazendo exatamente aquilo que o PT quer, bater, bater e bater, sem se importar se o que diz é mentira ou não!
Na verdade, como o próprio Lula já nos disse, "eles mentem mesmo"!
Aécio viu que o PT atacou Marina de forma impiedosa, tirando-lhe milhões de votos!
Talvez Aécio entenda que seus votos não migram para Dilma, mas há sempre alguns eleitores - coisa de milhões - que acreditam nas mentiras do PT e esse pode ser o perigo de apanhar calado, pois segundo o velho ditado popular "quem cala consente" e, aqui pra nós, os tucanos apanharam com mentiras em 2002, 2006, 2010 e agora.
Será que ainda não aprenderam como funciona o PT?
Se ao iniciar o segundo turno, Aécio sabia que teria uma batalha pela frente, por que deixa que só um dos lados ataque?!
sexta-feira, 10 de outubro de 2014
Aécio Neves e os concurseiros. Medo de ficarem sem concurso?? Pelo amor de Deus!!!
Alguns concurseiros, talvez mais por terem uma veia petista do que por conhecimento, já que acho pouco provável que alguém com um mínimo de instrução e estudo pense dessa forma, estão espalhando a notícia de que Aécio Neves não abrirá concursos públicos federais em sua gestão...!!!
Jesus, Maria e José!!!
Quando eu falo que a galera do direito às vezes me decepciona politicamente é mais ou menos a isso que me refiro!!!
Para que servem os livros de Direito Administrativo dessa galera??
E os de Direito Constitucional??
Será que ninguém conhece as autonomias administrativa e orçamentária do MP e do Judiciário??
Ademais, se Aécio vem com o objetivo de fortalecer a segurança pública, a galera realmente imagina que setores chaves da Administração como a Polícia Federal vão ficar sem concursos?
Um adendo.
Amigos.
Não queiram jamais comparar a época de vacas magras do governo FHC com a realidade que vivemos hoje. Naquele tempo nosso país passava por um momento dificílimo, onde a contenção de gastos se fez necessária para segurar a inflação e efetivar o Plano Real! E mesmo assim, nunca faltaram concursos do MP e do Judiciário!!
Hoje, com o bum econômico e o crescimento do Brasil como um todo, é impossível que se diminuam setores estratégicos de nosso Estado, que cada vez mais terá presença para melhor atender o cidadão em saúde, educação, segurança pública, judiciário, ministério público e advocacia pública.
Os cargos de DAS vão rodar sim, mas tenho certeza de que nenhum amigo concurseiro quer cargos demissíveis ad nutum certo?
Contudo, se mesmo assim alguns colegas não se convencerem e quiserem votar na Dilma, aí realmente o negócio é sério, já que a se continuar como está, logo logo entraremos numa crise institucional grave que levará anos ou talvez décadas para melhorar!
Lembrem-se de que se ela continuar, nenhum de vocês jamais será Ministro do STF hehehe, pois apesar de estudarem e terem notório saber jurídico, vocês não são advogados do PT, nem tem a carteirinha do partido!!!
Dias Toffoli para vocês meus queridos, que, sem ter passado sequer em provas objetivas para juiz estadual, virou Ministro da mais alta Corte do País!! Se concordarem com isso votem 13 e ajudem a acabar com a cultura da meritocracia e dos concurseiros, contribuindo assim, para a cultura do apadrinhamento e do aparelhamento do Estado!
Jesus, Maria e José!!!
Quando eu falo que a galera do direito às vezes me decepciona politicamente é mais ou menos a isso que me refiro!!!
Para que servem os livros de Direito Administrativo dessa galera??
E os de Direito Constitucional??
Será que ninguém conhece as autonomias administrativa e orçamentária do MP e do Judiciário??
Ademais, se Aécio vem com o objetivo de fortalecer a segurança pública, a galera realmente imagina que setores chaves da Administração como a Polícia Federal vão ficar sem concursos?
Um adendo.
Amigos.
Não queiram jamais comparar a época de vacas magras do governo FHC com a realidade que vivemos hoje. Naquele tempo nosso país passava por um momento dificílimo, onde a contenção de gastos se fez necessária para segurar a inflação e efetivar o Plano Real! E mesmo assim, nunca faltaram concursos do MP e do Judiciário!!
Hoje, com o bum econômico e o crescimento do Brasil como um todo, é impossível que se diminuam setores estratégicos de nosso Estado, que cada vez mais terá presença para melhor atender o cidadão em saúde, educação, segurança pública, judiciário, ministério público e advocacia pública.
Os cargos de DAS vão rodar sim, mas tenho certeza de que nenhum amigo concurseiro quer cargos demissíveis ad nutum certo?
Contudo, se mesmo assim alguns colegas não se convencerem e quiserem votar na Dilma, aí realmente o negócio é sério, já que a se continuar como está, logo logo entraremos numa crise institucional grave que levará anos ou talvez décadas para melhorar!
Lembrem-se de que se ela continuar, nenhum de vocês jamais será Ministro do STF hehehe, pois apesar de estudarem e terem notório saber jurídico, vocês não são advogados do PT, nem tem a carteirinha do partido!!!
Dias Toffoli para vocês meus queridos, que, sem ter passado sequer em provas objetivas para juiz estadual, virou Ministro da mais alta Corte do País!! Se concordarem com isso votem 13 e ajudem a acabar com a cultura da meritocracia e dos concurseiros, contribuindo assim, para a cultura do apadrinhamento e do aparelhamento do Estado!
quinta-feira, 9 de outubro de 2014
Procurador Geral da República pede arquivamento de investigação contra Aécio sobre o caso do aeroporto de Cláudio.
E aí dona Dilma?? O Rodrigo Janot, atual PGR, também é um "arquivador geral da república"??
Ele acaba de se manifestar pelo arquivamento da investigação criminal sobre a construção do aeroporto de Cláudio, onde vocês dizem que Aécio teria desviado dinheiro!!
Segundo o PGR, não há qualquer motivo que enseje a abertura de processo penal contra Aécio Neves!
A notícia está na Veja:
"O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, arquivou parte de uma representação que o PT fez contra o candidato à Presidência da República Aécio Neves (PSDB) devido à construção do aeroporto de Cláudio, em Minas Gerais. A construção do aeroporto foi realizada em uma área desapropriada pelo Estado na terra do tio-avô do tucano. A decisão anunciada por Janot aponta que não há indícios suficientes para justificar uma abertura de investigação criminal.
O procurador determinou, no entanto, que a representação fosse encaminhada ao Ministério Público Federal (MPF) em Minas Gerais para a avaliação de casos de improbidade administrativa.
A decisão sobre a abertura de investigações para apurar supostos casos de improbidade cabe agora ao MPF em Minas. Procurada pela reportagem, a assessoria da campanha de Aécio Neves confirmou o arquivamento da parte criminal e disse que o caso agora está na instância competente do Ministério Público.
A construção do aeroporto foi realizada no final do segundo mandato de Aécio no governo mineiro e custou 14 milhões de reais. Além de operar sem homologação da Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC), Múcio Guimarães Tolentino, tio-avô de Aécio, é quem guarda as chaves do local. O caso foi revelado pelo jornal Folha de S.Paulo em julho.
Na representação, o PT pediu a abertura de investigações pelos crimes de peculato (desvio de dinheiro público), prevaricação, emprego irregular de verbas públicas e exposição de aeronave ao perigo, uma vez que pista opera sem homologação.
De acordo com o PT, fora as questões criminais, o fato do tio-avô guardar as chaves do aeroporto, a falta de homologação da Anac, a escolha do local para construção e o custo da obra configuram casos de improbidade."
Ele acaba de se manifestar pelo arquivamento da investigação criminal sobre a construção do aeroporto de Cláudio, onde vocês dizem que Aécio teria desviado dinheiro!!
Segundo o PGR, não há qualquer motivo que enseje a abertura de processo penal contra Aécio Neves!
A notícia está na Veja:
"O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, arquivou parte de uma representação que o PT fez contra o candidato à Presidência da República Aécio Neves (PSDB) devido à construção do aeroporto de Cláudio, em Minas Gerais. A construção do aeroporto foi realizada em uma área desapropriada pelo Estado na terra do tio-avô do tucano. A decisão anunciada por Janot aponta que não há indícios suficientes para justificar uma abertura de investigação criminal.
O procurador determinou, no entanto, que a representação fosse encaminhada ao Ministério Público Federal (MPF) em Minas Gerais para a avaliação de casos de improbidade administrativa.
A decisão sobre a abertura de investigações para apurar supostos casos de improbidade cabe agora ao MPF em Minas. Procurada pela reportagem, a assessoria da campanha de Aécio Neves confirmou o arquivamento da parte criminal e disse que o caso agora está na instância competente do Ministério Público.
A construção do aeroporto foi realizada no final do segundo mandato de Aécio no governo mineiro e custou 14 milhões de reais. Além de operar sem homologação da Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC), Múcio Guimarães Tolentino, tio-avô de Aécio, é quem guarda as chaves do local. O caso foi revelado pelo jornal Folha de S.Paulo em julho.
Na representação, o PT pediu a abertura de investigações pelos crimes de peculato (desvio de dinheiro público), prevaricação, emprego irregular de verbas públicas e exposição de aeronave ao perigo, uma vez que pista opera sem homologação.
De acordo com o PT, fora as questões criminais, o fato do tio-avô guardar as chaves do aeroporto, a falta de homologação da Anac, a escolha do local para construção e o custo da obra configuram casos de improbidade."
terça-feira, 7 de outubro de 2014
O eleitor de São Paulo deu a devida resposta ao ódio do PT e de Marilena Chauí.
Vendo aquele vídeo em que Marilena Chauí, rindo e no mais absoluto cinismo, diz odiar a classe média paulista, chamando as pessoas de fascistas e sendo aplaudida por Lula, eu sempre ficava indignado com a selvageria e o ódio dessa gente!!!
Nunca vi algo a respeito de um pedido de desculpa por parte da filósofa do PT, o que decerto, não houve!
Aí chegaram as eleições de 2014 e o PT pegou a maior surra eleitoral de sua existência em SP!!!
Nada mais justo!!
O povo paulista, como se vê, é um povo de vergonha na cara!!
Nunca vi algo a respeito de um pedido de desculpa por parte da filósofa do PT, o que decerto, não houve!
Aí chegaram as eleições de 2014 e o PT pegou a maior surra eleitoral de sua existência em SP!!!
Nada mais justo!!
O povo paulista, como se vê, é um povo de vergonha na cara!!
segunda-feira, 6 de outubro de 2014
O PT não é o partido dos pobres, é o partido da miséria e do terror!!
Contabilizados os votos do primeiro turno, um fato: O PT tem uma política de terror eficaz!!!
Venceu nos Estados e nas regiões mais pobres, onde é maior o número de pessoas que recebem o Bolsa-família e também são menores os índices de escolaridade e de desenvolvimento humano!
Aécio venceu nas regiões e nos Estados mais ricos, com maior nível de escolaridade e desenvolvimento humano!
Muita gente, de forma cínica e proselitista vai dizer que o PT governa para os pobres, mas sabemos que não é bem assim!
Hoje, após ter saído daquela bolha ideológica que me cegava os olhos e as ideias, vejo que o PT administra e mantém a pobreza, pois ela lhe beneficia com sua política terrorista, sempre difundindo que se outro candidato que não os do PT ganhar, ele acabará com os benefícios sociais, prejudicando a classe mais necessitada do Brasil!!
O oportunismo deste partido é tão absurdo e abjeto que sabe que essa tática só funciona com a camada mais pobre, prejudicada com a falta de informações e esclarecimentos sobre os benefícios que recebem!
Por isso nossos índices educacionais despencaram nesses 12 anos de PT!
A política da mentira, da miséria e do terror precisa acabar!
Venceu nos Estados e nas regiões mais pobres, onde é maior o número de pessoas que recebem o Bolsa-família e também são menores os índices de escolaridade e de desenvolvimento humano!
Aécio venceu nas regiões e nos Estados mais ricos, com maior nível de escolaridade e desenvolvimento humano!
Muita gente, de forma cínica e proselitista vai dizer que o PT governa para os pobres, mas sabemos que não é bem assim!
Hoje, após ter saído daquela bolha ideológica que me cegava os olhos e as ideias, vejo que o PT administra e mantém a pobreza, pois ela lhe beneficia com sua política terrorista, sempre difundindo que se outro candidato que não os do PT ganhar, ele acabará com os benefícios sociais, prejudicando a classe mais necessitada do Brasil!!
O oportunismo deste partido é tão absurdo e abjeto que sabe que essa tática só funciona com a camada mais pobre, prejudicada com a falta de informações e esclarecimentos sobre os benefícios que recebem!
Por isso nossos índices educacionais despencaram nesses 12 anos de PT!
A política da mentira, da miséria e do terror precisa acabar!
Assinar:
Postagens (Atom)
-
Sempre me pergunto até quando a população vai permitir que exista um partido como o PT, que usa da mentira como método para chegar ao p...
-
Na abertura da Cúpula do Clima, após discursar na ONU, Dilma disse que " LAMENTAVA PROFUNDAMENTE " o ataque dos países aliados aos... -
Publiquei esse artigo há quase dois anos, mas como uma reforma política se mostra iminente, vamos conhecer um pouco mais sobre o sistema do ...