"vítimas da exclusão social" matam criança com tiro na cabeça porque ela não soube se comportar durante assalto!!

É revoltante.
É esse tipo de animal que sociólogos e assistentes sociais dizer ser vítima da exclusão social e do sistema capitalista!!!
Que nada. São ladrões e seres humanos da pior espécie!!
Em São Paulo, um grupo de latrocidas entrou em uma casa para assaltar e, devido a criança que morava com os pais ter chorado muito durante o assalto, os ladrões a executaram com um tiro na cabeça!!
Os monstros estavam com o rosto coberto, o que dificulta a investigação policial.
Mas, esperem até que eles comecem a ser presos, pois Deus não dorme!!

No G1:

"Uma quadrilha formada por seis homens matou um menino de 5 anos durante assalto a uma casa onde vivem bolivianos na região de São Mateus, Zona Leste de São Paulo, na madrugada desta sexta-feira (28). Bryan Yanarico Capcha, que era filho único, foi baleado na cabeça porque chorou durante a ação dos criminosos, segundo a polícia.

Por volta de 1h, quatro ladrões com facas e dois com revólveres invadiram a residência na Rua Frutos de Maio, no Jardim Conquista. Muito agressivos, os criminosos renderam duas famílias de bolivianos, que moram e trabalham em um ateliê de costura, e recolheram cerca de R$ 4,5 mil.
Assustado com a situação, o garoto começou a chorar. A mãe, que veio há seis meses para trabalhar como costureira no Brasil, disse ter segurado o menino no colo, mas ele não se acalmou. Irritado, um dos criminosos atirou na cabeça do garoto. Ele foi levado para o Hospital São Mateus, onde já chegou morto.

A quadrilha fugiu logo após o disparo. Até o início da manhã, a polícia não tinha pistas dos assaltantes. A perícia foi feita no local. Cinco dos criminosos esconderam o rosto, o que dificulta a identificação e leva a polícia a suspeitar que os ladrões conheciam a família.

O crime foi registrado no 49º Distrito Policial, em São Mateus, mas deve ser encaminhado a uma delegacia especializada em latrocínios do Departamento de Investigações sobre Crime Organizado (Deic)."

Aproveitando o momento propício à mudanças, vamos falar do voto distrital, que não agrada ao PT!!

Publiquei esse artigo há quase dois anos, mas como uma reforma política se mostra iminente, vamos conhecer um pouco mais sobre o sistema do voto distrital.
"Amigos.
O voto distrital, em resumo, é um sistema onde os eleitores votam em candidatos que concorrem por áreas determinadas, Belém por exemplo, poderia ser um distrito em uma eleição para deputado federal, e os candidatos trabalhariam para convencer apenas os eleitores daqui. Assim acabaria também o efeito Tiririca, onde alguém que quase não tem voto, elege-se em detrimento de outro muito bem votado. Dificultaria também a vida de candidatos de igrejas e de sindicatos, pois apenas aqueles de determinadas áreas e não de todo o Estado poderiam votar nele.
Assim, podemos ver que o voto distrital aproxima o candidato dos eleitores, tornando mais justa e igualitária a disputa, fazendo ainda com que seja mais fácil cobrar daquele em quem votamos, pois diminui em muito a quantidade de candidatos a qualquer cargo.
Ocorre que já há uma campanha contra o voto distrital, arquitetada pelo PT, e, claro, das mais tacanhas possível, pois busca difundir que o voto distrital é coisa da direita!!
E como vocês sabem, ser de direita no Brasil é quase como ter parte com o cão, Graças ao PT!!
Segue um excelente texto de Reinaldo Azevedo sobre o assunto."

"RESISTAM! O PT mobiliza seus estafetas para atacar o voto distrital. Agora eles dizem que é coisa “da direita”, do bicho-papão! Não! É coisa de gente direita!

Caras e caros, a campanha em favor do voto distrital mal começou. Conseguiram-se, até o momento em que escrevo, 74.512 assinaturas. O objetivo é chegar a 100 mil. Quanto antes se conseguisse implementar a mudança, melhor (o post abaixo trata de assunto correlato), mas não há uma data-limite, depois da qual ou se tem a vitória, ou, então, se desiste. Esta é uma batalha longa, de fôlego. Mesmo no começo, a idéia já mobiliza adversários poderosos, como vocês verão. Aí ao lado, há o link para a página “Eu Voto Distrital”. A qualidade de quem tenta impedir até mesmo o debate revela muita coisa.

Em Dois Córregos, a gente diz do falso sonso: “Esse, de tonto, só tem o andado”. Não diria o mesmo do “sociólogo” Marcos Coimbra, dono do Instituto Vox Populi, que foi tirado da quase falência pelo PT. Nunca o vi caminhar porque não freqüentamos os mesmos ambientes. Mas se pode afirmar com certeza: de tonto, ele só tem a cara. Esse sujeito emergiu no cenário político como filho do diplomata Marcos Antonio de Salvo Coimba, que foi secretário-geral da Presidência do governo de Fernando Collor, de quem era cunhado. Embora devam ter quase a mesma idade, o filhote de Coimbrão era, assim, uma espécie de sobrinho postiço do presidente impichado. Foi ali que ele despontou para o estrelato.

O “sociólogo” é um homem de muitas convicções, todas sempre bem-remuneradas. Na esfera federal, por exemplo, ele é petista. Em Minas, ele é tucano. E está aberto a propostas nas demais 26 unidades da federação. Não é que ele resolveu sair atirando contra o voto distrital? A exemplo do que fazem muitos vigaristas intelectuais quando não têm argumentos, optou por botar uma pecha no sistema: “É coisa da direita”. Até outro dia, isso bastava para silenciar o debate. Aos poucos, muita gente vai percebendo o truque porque começou a se dar conta de quem estava acusando. “Se há tantos canalhas contra a direita, então ela não deve ser tão má assim”, já começam a desconfiar alguns. É, vai ver não é… “Se há tantos ladrões atacando a direita, vai ver ela não é tão má assim”. É, vai ver não é…

Digamos que por “direita” se tome  o conceito boçal, sendo comum na esquerda: reúne conservadores, que repudiam as mudanças e preferem um sistema que exclua o povo das decisões. Muito bem! Coimbra cometeu um artigo contra o voto distrital. O primeiro parágrafo é este (em vermelho):
Com impressionante velocidade, a direita brasileira se descobriu favorável ao voto distrital (desde criancinha). Sem que exista qualquer motivo lógico que explique o porquê, políticos, intelectuais, empresários e jornalistas conservadores se encantaram com ele e começaram, em coro, a defendê-lo. Ao mesmo tempo, passaram a espinafrar o voto proporcional, que faz parte das regras de nosso sistema político desde o Código Eleitoral de 1932.
Huuummm… É mentira! Discute-se o voto distrital no Brasil desde a Constituinte de 1988. Quando se fez o plebiscito do Parlamentarismo, a suposição era a de que se implantaria, quando menos, o modelo misto. O debate é antigo e contava e conta com a simpatia de muitos políticos mais à esquerda no espectro ideológico. Eu não acredito, com sólidos motivos (já falo a respeito), nem nas pesquisas de Coimbra e não teria razão para acreditar na sua memória, não é mesmo? Quer dizer que o “sobrinho” do Collor agora virou um “progressista”, um “esquerdista”, “desde criancinha”? Para um neomudancista e antidireitista, Coimbra argumenta com a elegância de um ganso se fingindo de cisne: se o voto proporcional está aí desde 1932, então deve ser uma coisa boa, é isso? Os eventos recentes da política brasileira e o modo como se forma a maioria no Congresso falam por si mesmos, certo? Mas sigamos com ele.

Em nenhum lugar do mundo havíamos visto coisa parecida. A argumentação em favor do voto distrital nunca teve cor ideológica, nunca foi bandeira da direita (ou da esquerda).
Seria só uma bobagem não estivesse ele cumprindo uma tarefa. Digamos que o debate sobre o voto distrital estivesse mesmo sendo levado adiante “pela direita”. Coimbra, que o combate, fala, então, em nome de quem ou do quê? De resto, fosse mesmo coisa da direita, o que é mentira, ela não teria o direito de se expressar? O que vem em seguida é sofrível, mas merece ser exposto para que se tenha noção da qualidade de alguns dos adversários do voto distrital.

A discussão sobre suas vantagens e desvantagens sempre permaneceu no plano técnico. Quem tem um mínimo de informação sobre o assunto sabe que não há sistema eleitoral integralmente bom ou ruim. Todos têm aspectos positivos e negativos. Sabe, também, que faz pouco sentido falar em voto distrital no abstrato, assim como de voto proporcional puro. Cada país tem seu sistema, com coloração e particularidades únicas. Há tantos sistemas de voto distrital (e de voto proporcional) quantos países que o adotam.
Outra mentira grotesca. Ninguém defende o voto distrital como a cura de TODOS os males. Ele é uma resposta para ALGUNS dos males da política, notadamente o descolamento entre representantes e representados e a transformação do Parlamento num ajuntamento de celebridades, de sem-votos e de porta-vozes de corporações. Aos poucos, o Congresso brasileiro deixa de encarnar a vontade das pessoas para defender segmentos organizados. O cidadão só vale alguma coisa se estiver ligado a um grupo de pressão. Mais: cairia brutalmente o custo das campanhas eleitorais. É evidente que todos os sistemas têm defeitos — eu mesmo já apontei aqui alguns do voto distrital. A questão é saber qual reúne mais qualidades e qual poderia aproximar mais eleitores e eleitos. Coimbra não gosta disso. Acha coisa “de direita”.

Existem democracias plenamente funcionais e bem-sucedidas com voto distrital, e (muitas) outras com as diversas formas possíveis de voto proporcional. Aliás, em termos puramente quantitativos, a maioria dos países democráticos do mundo tem algum tipo de voto proporcional.
É só a embromação da obviedade. Como eu provo? Invertam o que ele disse, e dá na mesma: “A maioria dos países democráticos do mundo tem algum tipo de voto distrital”. Tem? Claro que sim! Qualquer república federativa, cujo Parlamento é formada por representantes das partes que a compõem, adota uma forma de distritalismo, ainda que, dentro dessas unidades, o voto seja proporcional. Passaram a tarefa ao Coimbrinha, e ele esqueceu de estudar o ponto. Deve ter sido um mau aluno, do tipo preguiçoso. Escolheu o caminho mais fácil: “É coisa da direita”. Huuummm… E a reforma política do PT, que Coimbra deve defender, é coisa de Dirceu! Aliás, este pode ser um confronto interessante: pedir aos brasileiros que escolham a direita ou o Zé Dirceu. Mais um pouco do “sobrinho” do impeachment.

É compreensível que a campanha que a direita brasileira está fazendo em favor do voto distrital não apresente os ponderáveis argumentos que existem contra ele. Seus responsáveis têm todo o direito de subtrair da opinião pública o que é contrário a suas preferências. Afinal, na guerra ideológica, o que menos importa são os fatos. Não é o mesmo que se pode dizer de quem, na mídia, deveria se ocupar do jornalismo. Chega a ser lamentável que veículos de informação assumam função de pura desinformação.
Eu, por exemplo, já apresentei os “ponderáveis argumentos” críticos ao voto distrital. Por que Coimbra não faz o que ele próprio recomenda e apresenta os “ponderáveis argumentos” críticos ao voto proporcional? Como estafeta do petismo, Coimbra também critica “a mídia”, acusando um inexistente engajamento em favor do voto distrital. Isso é patrulha de encomenda. É para mobilizar as franjas do petismo nas redações. O partido lhe passou uma tarefa. Vou pular um trecho do artigo que nada quer dizer. Vamos ao parágrafo em que aparece o patrão.

(…)
A direita brasileira, através de seus núcleos de pensamento estratégico e intelectuais, quer fazer com que o país acredite que o PT e, por extensão, o governo (ou o que ela chama de “lulopetismo”) são a favor do sistema de representação proporcional porque assim se perpetuariam no poder. Quer, portanto, que “as pessoas de bem” se tornem defensoras do voto distrital, assegurando-as de que só com ele é possível simplificar as eleições, aumentar a responsabilidade do eleito, a vigilância do eleitor, acabar com a corrupção.
Ele quis escrever “assegurando-lhes”. O “assegurando-as” é coisa de analfabeto ilustrado. Sabem como é a convivência… Lula está pensando em convocar manifestações da UNE, da CUT e dos “movimentos sociais” em favor da proposta de reforma política do PT, que defende uma espécie de radicalização do voto proporcional, num modelo ainda mais perverso do que o de agora. Não pára por aí: quer também assaltar o nosso bolso com o financiamento público das campanhas, que passaria a conviver com o privado, num modelo misto. O dinheiro seria distribuído, claro!, seguindo o tamanho que os partidos tem hoje. Seria isso um esforço para perpetuar o PT no poder?

Olhem quem está falando
Coimbra? Os adversários que o voto distrital está arrumando depõem em favor da sua qualidade. Três dias antes da disputa do primeiro turno das eleições presidenciais de 2010, o “sociólogo”, com toda a sua ciência, afirmou que Dilma Rousseff venceria no primeiro turno com 12 pontos de vantagem sobre a soma dos votos dos adversários. Ela ficou com 46,91% dos votos — um errinho de mais de 15 pontos percentuais!

Dado esse desempenho, outro qualquer mudaria de profissão ou se esconderia debaixo da cama. Mas Coimbra não é pago para acertar. Há certas profissões em que errar rende muito mais. Mas saibam os senhores que Coimbra não tem um defeito: ele não é de direita! De jeito nenhum! Que alívio!

Agora você já sabe: Coimbra é contra! Assim, para acessar a página “Eu Voto Distrital, clique aqui.

Por Reinaldo Azevedo"

Colunistas progressitas estão de mal!! Vejam lá no UOL!

Ontem os petistas foram hostilizados das manifestações em SP.
Vixe!!
Os colunistas do UOL MÁRIO MAGALHÃES e SAKAMOTO estão possessos com isso!!
O primeiro simplesmente começa assim um artigo: "quem não gosta de partido é ditadura". Não gostou do tratamento dado aos petistas!!!
Já Sakamoto tem um artigo dizendo que nem todos os manifestantes são progressistas e, claro, joga a culpa pela baderna em cima da direita, dos conservadores e também abomina os manifestantes que vão pra lá com pautas conservadoras!!!!
Como eu sempre digo, com uma imprensa aparelhada dessas, quem precisa de aliados!?

As grandes manifestações começaram em São Paulo, em uma aposta do PT contra Alckmin, mas ...

No dia posterior aquele episódio de confronto entre a PM de SP e os manifestantes, onde todo mundo caiu de pau na PM, os protestos se intensificaram.
O PT subiu o tom contra a PM e o Governo de SP.
A imprensa (aparelhada por petistas) saiu afirmando que a ditadura estava de volta, que a repressão era violação aos direitos humanos, que os PMs são fascistas, inclusive, Elio Gaspari, colunista do Globo, jogou a culpa toda em cima da PM.
Pronto.
Estava armada armadilha para Alckmin e a PM de SP.
O Ministro da Justiça, de imediato, mostrou seu oportunismo político e, pela imprensa - não por meios oficiais, ofereceu ajuda ao Governador de SP. Disse que a PM de SP é despreparada, dando a entender que só a ajuda oferecida (pela imprensa) poderia ser eficaz contra as manifestações.
O prefeito de SP, do PT, sumiu!!!! Jogou a responsabilidade toda no colo do Governador Alckmin.
Vejam que o PT, de forma orquestrada, omitiu-se e desferiu pesadas críticas à PM de SP e ao Governador, apostando que o mesmo ia sair desgastado do episódio e, assim, seria fácil apeá-lo do poder em 2014!
Em pesquisa realizada na internet, vi que o tal "Movimento Passe Livre", de SP, é violento e, claro, ligado ao PT. Foi esse movimento que iniciou a confusão que culminou com o confronto com a PM e, no outro dia, endureceu as manifestações em SP.
A PM, policiada pela imprensa aparelhada, estava praticamente de mãos atadas e, assim, os bandidos deitaram e rolaram em SP! Quebraram, saquearam, roubaram, picharam etc.
Estava tudo exatamente como o PT queria, mas...esqueceram de combinar com o resto do Brasil!!!
De repente, um mar de gente foi às ruas para protestar.
Contra o aumento das tarifas, contra a Copa, contra a corrupção, contra o mensalão, contra o BRT (em Belém), contra os bandidos, que há muito, tomaram o poder político em nosso País!
Invadiram o Congresso Nacional!
Quebraram, queimaram, brigaram, silenciaram, e, assim, um povo omisso, conformado e viciado politicamente, mostrou que não há mal que sempre dure, nem bem que nunca se acabe.
O tiro do PT saiu pela culatra!
Ontem os petistas, que são alvos dos protestos, foram com suas bandeiras para o meio do povo e ouviram "FORA PT E LEVA A DILMA COM VOCÊ".
Consequência disso? O Movimento Passe Livre disse hoje que em razão da hostilidade aos partidos políticos e por causa da pauta conservadora de alguns manifestantes, não vai mais convocar nenhum ato!!!
Viram? Eles acham que são os donos até do que se deve reivindicar!!!
Não aceitam que outras pessoas sejam contra o aborto ou a favor da redução da maioridade penal!
O PT pensou que ia se dar bem, mas se deu mal!
Dilma convocou uma reunião de emergência para hoje.
Deveria demitir dois nomes que apostaram nas manifestações para derrubar Alckmin, O Ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo e o Secretário Geral da Presidência Gilberto Carvalho, interlocutor desses movimentos sociais e que financia a baderna que hoje atinge diretamente a presidente Dilma.
Vamos ver. 

MPF investiga o golpe bilionário do PT na Petrobras!

 Ano passado postei no Observador Político a seguinte discussão:

"Pra começar um exemplo daqueles a que sempre recorro. Didática é tudo!!
Você é dono de uma empresa que trabalha com compra e venda de carros.
Imagine que alguém quer vender um fusca e ninguém quer comprar. Isso porque o fusca, além de uma boa idade, está com peças quebradas, sem socorro e com a lataria toda enferrujada.
Você e qualquer pessoa sabem que o fusca é um péssimo negócio.
Mas aí, seu gerente dá uma de doido, vai lá e compra o fusca por R$ 200.000,00 (duzentos mil reais)!!!!!
Como? DUZENTOS MIL REAIS???!!!!!
Isso mesmo, um fusca por duzentos mil reais!!!
Aí seu gerente, sem que você saiba, contrata com uma empresa para incrementar carros, prometendo pagar mais R$ 700.000,00 (setecentos mil reais) para dar uma geral no fusca!!! Colocar ar condicionado, vidro elétrico, trava elétrica, turbo, rodão etc.
Qualquer pessoa um pouquinho mais informada sabe que não se gasta R$ 15.000,00 (quinze mil) com isso!!
Quando você descobre a loucura de seu gerente, claro, manda ela pra rua, pois ele além de estar lhe quebrando, deve estar desviando dinheiro.
No entanto, a empresa que ele contratou, entra na justiça, dizendo que sua empresa, através do gerente, assinou um contrato se comprometendo a pagar um valor tal, ainda que houvesse desistência.
Sabe o que acontece? a justiça dá ganho de causa para a empresa contra você e, você tem que pagar os R$ 700.000,00 (setecentos mil reais)!!!!!
Ao final, você para e vê que pagou quase um milhão de reais por um fusca de 2 mil reais!!!
Dava pra ter comprado uma Ferrari certo??
Pois é.
Vocês acreditam que o Presidente da Petrobrás no governo Lula, José Sérgio Gabrielli fez algo parecido????
Está na Veja da semana passada e, por incrível que pareça, não vi nada de repercussão sobre o caso!
Tudo se deu assim:
1 – Em 2005, a Astra, uma empresa belga, compra uma refinaria sucateada nos EUA por meros US$ 45 milhões; 2 – Em 2006, vende 50% dessa porcaria à Petrobrás por US$ 365 milhões. Por alguma razão, a empresa brasileira considerou que, em alguns meses, o patrimônio havia tido uma valorização de 1.500%; 3 – O homem que participou da negociação em nome da Astra é um ex-funcionário da Petrobras. que agora trabalha para os belgas; 4 – Petrobras e Astra fazem um protocolo para investir US$ 1,5 bilhão naquela sucata. 5 – A empresa brasileira se compromete a comprar a parte dos belgas caso os dois lados se desentendam e ainda garante aos sócios uma rentabilidade de 6,9% numa empresa que dá prejuízo; 6 – Os dois lados se desentendem (!!!), e a Petrobras “tem” de comprar a outra metade. os belgas pedem escandalosos US$ 700 milhões; 7 – Em 2008, Dilma, presidente do Conselho da Petrobras, diz “não” e esculhamba Gabrielli; 8 – Dilma deixa o assunto pra lá, e os belgas vão à Justiça. Em junho deste ano, a Petrobras teve de comprar aqueles 50% por US$ 839 milhões; 9 – Graça Foster decidiu pôr a sucata à venda: apareceu só um comprador, que paga pela velharia apenas US$ 180 milhões.
10 – A empresa nunca serviu para processar o petróleo brasileiro, que é pesado, incompatível com a refinaria.
Rombo da Petrobras se vender: mais de US$ 1 bilhão, sem contar o prejuízo operacional. Os belgas compraram uma sucata por US$ 45 milhões em 2005 e, em 2012, tinham conseguido passa-la inteiramente adiante, embolsando US$ 1,204 bilhão da brasileirada.
Hoje, Gabrielli é Secretário Estadual do Governo de Bahia e é o próximo candidato a governo pelo PT!!!
Pobre Bahia…pior do que está pode ficar!!!!
E o prejuízo, claro, é nosso!!!!
Eis aí o motivo de petistas e esquerdistas brigrarem tanto contra as privatizações!
Eles querem usar as estatais segundo seus interesses!!!
Pergunto:
ONDE ESTÃO O MINISTÉRIO PÚBLICO E A POLÍCIA FEDERAL??????"

Hoje, 07.06.2013, fiquei sabendo que o MPF e a CGU estão investigando o caso.
Quando tenho conhecimento disso tenho um alívio, junto com aquela certeza: APESAR DE LULA E O PT, AS INSTITUIÇÕES AINDA FUNCIONAM!!

A irresponsabilidade da FUNAI.

Acompanhando a mais recente "cagada" feita pelo governo do PT, que resultou na morte de um índio e no baleamento de outro em MS - imaginem se um negócio desse ocorre em São Paulo!!!, o mundo ia cair na cabeça do PSDB!!!
O estopim de tudo foi porque os diretores da FUNAI resolveram, sem critério algum, sair dizendo o que é terra de índio e o que não é!!!
A Justiça concedeu a reintegração de posse para os fazendeiros porque atestou-se que os laudos feitos pela FUNAI não possuem qualquer consistência técnica, sendo mero "achismo", como chamamos em direito!
Bem, esse tipo de coisa ocorre porque o PT tem raiva de produtores rurais e faz de tudo para colocá-los contra a parede, lembram daquelas imagens de Sem Terra destruindo uma fazenda produtora de suco de laranja?
Agora estão usando os índios para alcançar seus objetivos!!
E, assim, a propriedade privada e a segurança jurídica vão se tornando apenas um detalhe no Brasil do PT, onde militantes ideológicos e ONGs aparelham órgãos como a FUNAI.
Só pode dar nisso!!!